【基本案情】

　　吳先生是浙江省A市B村村民，在該村合法擁有宅基地和房屋，日子過得安居樂業(yè)，村內(nèi)有得天獨厚的自然環(huán)境。但是，2018年，吳先生平靜的生活被打破了，官方網(wǎng)站上列明對吳先生所在村莊進行萎縮性管理。鎮(zhèn)政府在未告知詳情的情況下就要求村民集體搬離所住村莊，安置到距原有房屋較遠的地方集中上樓。由于世代以耕種為生，且老人們都不同意搬遷，更不適應上樓居住，在沒有任何法律手續(xù)和政策文件的情況下，吳先生等人家都沒有搬離村莊。誰知，鎮(zhèn)政府派出的工作隊各種招數(shù)齊下，路毀了、飲水斷了、溪水也臟了，政府部門的逼遷手段讓吳先生及其他村民感到十分憤怒，于是，他們通過網(wǎng)絡(luò)搜索，聯(lián)系到了專業(yè)從事征地拆遷業(yè)務的北京市凱諾律師事務所的賈啟華主任，通過電話聯(lián)系，賈主任對吳先生的情況有了初步的了解，為了更好的溝通案件細節(jié)，吳先生同凱諾律所簽訂了調(diào)查合同，凱諾律所指派賈啟華主任及和雪蓮副主任前往B村進行現(xiàn)場考察。

　　【辦案掠影】

　　兩位拆遷律師到達B村后，通過對現(xiàn)場的考察及對周圍村民的走訪，了解到此次搬遷工作并沒有出示任何具體的文件及相關(guān)審批手續(xù)，此案件中存在著諸多的違法之處，最后，兩位拆遷律師接受了吳先生等人的委托，正式介入此案。

　　回京后，兩位拆遷律師以吳先生的名義向鎮(zhèn)政府郵寄了《政府信息公開申請表》，希望鎮(zhèn)政府可以公開此次搬遷項目的相關(guān)審批手續(xù)。但直到法定履行期限已過，兩位拆遷律師及吳先生都未能收到鎮(zhèn)政府的答復，相關(guān)工作人員也沒有聯(lián)系兩位拆遷律師對情況予以說明。鎮(zhèn)政府不予答復的行為嚴重違法了《政府信息公開條例》的相關(guān)規(guī)定，為了更好的進行下一步的維權(quán)工作，兩位拆遷律師就鎮(zhèn)政府不履行法定職責的行為向A市政府遞交了《行政復議申請書》，請求依法確認鎮(zhèn)政府未在法定期限內(nèi)對吳先生的信息公開申請進行答復的行為違法，并責令其對吳先生的信息公開申請進行答復。在答辯中，鎮(zhèn)政府提出，其曾向村民送交過《搬遷安置政策匯編》，且此次搬遷工作的審批手續(xù)并非其制作或保存，因此不屬于其公開范圍。在兩位拆遷律師看來，鎮(zhèn)政府的答辯并不成立。首先，一本《搬遷安置政策匯編》并不能代替應有的征地公告。其次，即便是申請公開的內(nèi)容不屬于其制作或保存，也應當告知吳先生，而不是選擇置之不理，拖延吳先生的維權(quán)時間。最終，經(jīng)過A市政府的審理，認為鎮(zhèn)政府未答復的行為違反了我國的相關(guān)法律，決定：責令鎮(zhèn)政府在收到本決定之日起15個工作日內(nèi)對吳先生的信息公開申請依法作出答復。

　　【法律法規(guī)】

　　《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十一條明確規(guī)定：

　　對申請公開的政府信息，行政機關(guān)根據(jù)下列情況分別作出答復：

　　（一）屬于公開范圍的，應當告知申請人獲取該政府信息的方式和途徑；

　　（二）屬于不予公開范圍的，應當告知申請人并說明理由；

　　（三）依法不屬于本行政機關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應當告知申請人，對能夠確定該政府信息的公開機關(guān)的，應當告知申請人該行政機關(guān)的名稱、聯(lián)系方式；

　　（四）申請內(nèi)容不明確的，應當告知申請人作出更改、補充。

　　想了解更多征地拆遷資訊，快掃描下方二維碼關(guān)注我們的官方微信平臺吧！當您遇到拆遷問題時求助北京凱諾律師事務所我們會用我們的專業(yè)技能維護您的合法權(quán)益。凱諾拆遷律師維權(quán)熱線：400-678-5000