【基本案情】

　　李先生等人是河北省A縣村民，經(jīng)過合法程序承包了本村的耕地，然而，由于A縣的鐵路建設(shè)項(xiàng)目建設(shè)，A縣政府對李先生等人的耕地進(jìn)行征收。李先生等人心想，鐵路建設(shè)是好事，因此，他們積極響應(yīng)號(hào)召，為征地工作做準(zhǔn)備。然而，村委會(huì)卻在此次征地補(bǔ)償款的發(fā)放工作和承包地管理工作中，惡意違反規(guī)定，以欺騙、脅迫的方式要求李先生等人接受“以租代征、重新分地”的補(bǔ)償方案，即以1100元/畝/年，支付11年的方式支付征地補(bǔ)償款，并對全村所有耕地進(jìn)行重新發(fā)包調(diào)整。面對不平等的補(bǔ)償方案，李先生等人未簽訂補(bǔ)償協(xié)議。之后，村委會(huì)不斷找到李先生等人，希望他們簽訂補(bǔ)償協(xié)議，不堪煩擾的李先生等人踏上了進(jìn)京維權(quán)之路。李先生等人聯(lián)系到了北京凱諾律師事務(wù)所的賈啟華主任，在凱諾律所，賈啟華主任及和雪蓮副主任共同接待了李先生等人，聽過李先生等人的講述，兩位律師就其中所涉及到的法律問題對李先生等人進(jìn)行了講解，見識(shí)到凱諾律師的專業(yè)，李先生等人當(dāng)即同凱諾律所簽訂委托合同。

　　【辦案掠影】

　　針對李先生等人的情況，賈啟華主任及和雪蓮律師經(jīng)過多次溝通后，制定了最終的維權(quán)方案，他們決定就村委會(huì)的違法行為多管齊下，以達(dá)到維護(hù)李先生等人合法權(quán)益的行為。

　　根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，征收補(bǔ)償款要足額到位，專戶儲(chǔ)存，�？顚Ｓ茫�但此次村委會(huì)竟然公然“挑釁”法律，變相克扣村民的補(bǔ)償款，侵害村民的利益，其中定有一番貓膩。

　　在兩位律師的指導(dǎo)下，李先生等人向A縣審計(jì)局以EMS特快專遞的方式遞交了《請求履行審計(jì)職責(zé)申請書》，請求對A縣人民政府管理發(fā)放鐵路征地補(bǔ)償款專項(xiàng)財(cái)政資金一事進(jìn)行審計(jì)。但A縣審計(jì)局在收到李先生等人的申請后，無動(dòng)于衷，既未作出任何處理也沒有對李先生等人進(jìn)行答復(fù)。

　　針對A縣審計(jì)局的不作為，李先生以其為被申請人向A縣人民政府提出了復(fù)議申請，請求A縣政府責(zé)令A(yù)縣審計(jì)局履行法定職責(zé)。而在A縣審計(jì)局的答辯中，審計(jì)部門卻將自己本應(yīng)履行的法定職責(zé)推脫給農(nóng)村工作部及縣征拆辦，聲稱與審計(jì)賬目無關(guān)。經(jīng)過A縣政府的審理，最終，A縣政府作出復(fù)議決定：責(zé)令A(yù)縣審計(jì)局在十日內(nèi)履行法定職責(zé)。

　　目前，李先生等人的維權(quán)案件在兩位律師的幫助下捷報(bào)頻傳，兩位律師相信，正義之光一定會(huì)照耀在A縣這片土地上。

　　【法律法規(guī)】

　　一、《中華人民共和國審計(jì)法》中明確規(guī)定：

　　第十六條 審計(jì)機(jī)關(guān)對本級(jí)各部門（含直屬單位）和下級(jí)政府預(yù)算的執(zhí)行情況和決算以及其他財(cái)政收支情況，進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督。

　　第二十七條 審計(jì)機(jī)關(guān)有權(quán)對與國家財(cái)政收支有關(guān)的特定事項(xiàng)，向有關(guān)地方、部門、單位進(jìn)行專項(xiàng)審計(jì)調(diào)查，并向本級(jí)人民政府和上一級(jí)審計(jì)機(jī)關(guān)報(bào)告審計(jì)調(diào)查結(jié)果。

　　二、《中華人民共和國土地管理法》第四十九條明確規(guī)定：

　　第四十九條 被征地的農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織應(yīng)當(dāng)將征收土地的補(bǔ)償費(fèi)用的收支狀況向本集體經(jīng)濟(jì)組織的成員公布，接受監(jiān)督。

　　禁止侵占、挪用被征用土地單位的征地補(bǔ)償費(fèi)用和其他有關(guān)費(fèi)用。