【基本案情】

　　尹先生是河北省A市人，2004年6月4日同B村村委會簽訂了拍賣四荒使用權合同書，由尹先生承包該村村委會的200畝荒地，承包期為2004年6月4日至2044年6月4日。2008年，A縣政府對尹先生承包土地在內(nèi)區(qū)域的土地進行征收，但征收部門并未向被征收人出具相應的征地公告，也沒有提供征地補償安置方案，只有部分工作人員出面同被征收人協(xié)商補償事宜。尹先生認為征地是大事兒，卻自始至終都沒有見到正式的文件材料，就連補償方案也不盡人意，為此，尹先生并未簽訂補償協(xié)議。但內(nèi)心打鼓的尹先生為了保險起見，通過網(wǎng)絡搜尋聯(lián)系到了凱諾律師事務所，當天的值班律師賈啟華主任親自接待了尹先生，對尹先生所提出的問題進行了解答，通過賈主任的分析，尹先生決定通過凱諾拆遷律師為自己維權，使自己得到應有的補償。而凱諾律所也指派賈啟華主任、和雪蓮律師共同代理尹先生的維權案件。

　　【辦案掠影】

　　因為征收部門征收程序的不規(guī)范，導致尹先生所能提供的材料甚少，本著對尹先生負責的目的，兩位拆遷律師決定啟動前期的調(diào)查程序，進行政府信息公開，獲取此次征地的相關材料。在律師的指導下，尹先生向A縣國土資源局遞交了《政府信息公開申請書》，請求依法公開此次征地項目的批復文件、一書四方案、征收土地和安置方案公告及征地紅線圖等材料，并以復印件的方式進行答復。2013年5月2日，尹先生收到縣國土資源局的答復，稱尹先生所申請的信息已在縣政府信息公開網(wǎng)上公開，但尹先生在收到答復后，在線政府信息公開網(wǎng)上多次查找相關信息，均未找到，尹先生認為縣國土資源局的答復內(nèi)容根本不存在，卻讓其到網(wǎng)站自行查找，構成了不作為。

　　針對縣國土資源局的不作為，尹先生向市國土資源局提出了復議申請，而市國土資源局卻在審查后，以尹先生未能查閱到相關信息系網(wǎng)站系統(tǒng)升級原因所致，不能認定為縣國土資源局構成不作為，從而駁回了尹先生的復議申請。

　　兩位拆遷律師認為，不能再寄希望于政府部門內(nèi)部的自我糾錯手段，遂就市國土資源局的答復提起了行政訴訟，請求撤銷市國土資源局作出的行政復議決定書，并責令其在判決生效后重新作出具體行政行為。法庭審理認為在市國土資源局提供的證據(jù)看，其所顯示的征地信息與尹先生所申請的征地信息不符，而其在復議過程中并未對此事實進行核實，因此，其作出復議決定的事實、證據(jù)不足。最終，法院判決撤銷市國土資源局作出的行政復議決定書，并責令其在判決生效后重新作出具體行政行為。

　　【法律法規(guī)】

　　《中華人民共和國政府信息公開條例》第二十六條規(guī)定：

　　行政機關依申請公開政府信息，應當按照申請人要求的形式予以提供；無法按照申請人要求的形式提供的，可以通過安排申請人查閱相關資料、提供復制件或者其他適當形式提供。

　　《中華人民共和國行政訴訟法》第七十條明確規(guī)定：

　　第七十條 行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，并可以判決被告重新作出行政行為：

　　(一)主要證據(jù)不足的;

　　(二)適用法律、法規(guī)錯誤的;

　　(三)違反法定程序的;

　　(四)超越職權的；

　　(五)濫用職權的；

　　(六)明顯不當?shù)?