【基本案情】

　　劉先生等人是河南省A市B村莊的村民，世世代代都住在B村，對B村有著深厚的感情，2017年，A市為推進A市當?shù)氐呐飸魠^(qū)改造項目，對劉先生等人所在的村莊進行征收。出于對世代居住的土地的熱愛，加之拆遷方給予的補償標準不合理，劉先生等人并未同意相關(guān)部門提出的搬遷要求。劉先生等人的行為招致了當?shù)夭疬w方的不滿，更有甚者，拆遷方對外出打工的當事人以各種威逼利誘的方式逼迫其回家，強迫其同意不合理補償簽訂補償協(xié)議。面對拆遷方的所作所為，劉先生等人決定拿起法律的武器維護自己的合法權(quán)益，于是劉先生等人派代表赴京，尋求律師的幫助。通過網(wǎng)絡(luò)搜索，劉先生等人聯(lián)系到了在征地拆遷業(yè)務(wù)方面有較好口碑的北京市凱諾律師事務(wù)所，賈啟華拆遷律師團隊接待了劉先生等人。通過對劉先生等人情況的了解，賈啟華拆遷律師團隊提出了自己初步的想法，在雙方的溝通下，劉先生決定委托凱諾拆遷律師團為其維權(quán)，希望在凱諾拆遷律師團的幫助下能夠保障自己的利益。北京凱諾律師事務(wù)所指派凱諾拆遷律師團賈啟華、楊小燕律師助其維權(quán)。

　　【辦案掠影】

　　有著豐富經(jīng)驗的兩位律師知道，對于被征收人而言，一分一秒都極其珍貴。兩位律師在送走怯先生等人后，立即召開會議，對案件進行深入探討。在兩位律師介入后，維權(quán)活動有序的進展著。

　　令兩位律師沒想到的是，2017年7月7日，A市發(fā)展和改革委員會為達到其完成工程項目進度的目的，強迫劉先生等人搬遷，向劉先生等人作出了《A市發(fā)展和改革委員會關(guān)于B村實施斷電的通知》。面對拆遷方的這種小伎倆，兩位律師早已司空見慣，得知情況后，兩位律師當機立斷，見招拆招，向A市發(fā)改委的上級部門河南省發(fā)改委提出了行政復(fù)議申請，請求撤銷A市發(fā)改委作出的斷電通知。

　　盡管A市發(fā)改委在復(fù)議過程中以并未實施斷電未對劉先生等人的切身利益造成實際影響為由企圖逃脫責任，但在河南省發(fā)改委公正審理以及兩位律師的努力下，最終，河南省發(fā)改委作出復(fù)議決定：依法撤銷A市發(fā)改委作出的《A市發(fā)展和改革委員會關(guān)于B村實施斷電的通知》。

　　目前，維權(quán)活動仍在進行當中，兩位律師也必將繼續(xù)竭盡全力為劉先生等人爭取最大的利益。

　　【法律法規(guī)】

　　《行政復(fù)議法》第二十八條第三款明確規(guī)定：

　　行政復(fù)議機關(guān)負責法制工作的機構(gòu)應(yīng)當對被申請人作出的具體行政行為進行審查，提出意見，經(jīng)行政復(fù)議機關(guān)的負責人同意或者集體討論通過后，按照下列規(guī)定作出行政復(fù)議決定：

　�。ㄈ�）具體行政行為有下列情形之一的，決定撤銷、變更或者確認該具體行政行為違法；決定撤銷或者確認該具體行政行為違法的，可以責令被申請人在一定期限內(nèi)重新作出具體行政行為：

　�。保�主要事實不清、證據(jù)不足的；

　　２．適用依據(jù)錯誤的；

　�。常�違反法定程序的；

　　４．超越或者濫用職權(quán)的；

　�。担�具體行政行為明顯不當?shù)摹?/p>

　　【律師說法】

　　斷水斷電已經(jīng)成為了拆遷過程中常用的逼遷手段，在本案中，發(fā)改委為完成任務(wù)，在未履行程序、不具備相關(guān)職能的情況下擅自下達斷電通知，侵害了怯先生等人的合法權(quán)益。在此，凱諾律師提醒您，若您在拆遷過程中遇到類似行為，請及時聘請律師介入，如果由于斷電給您造成損失，可以向有關(guān)部門申請賠償。

　�。�為保護當事人的隱私，文章當中出現(xiàn)的姓名均為化名）