【基本案情】

　　劉先生、張先生等人系河南省A市B村村民，其在B村分別有合法住宅，2016年5月份，當(dāng)?shù)剡M(jìn)行大面積的拆遷，劉先生、張先生等人的房屋面臨被征收，而時(shí)至今日相關(guān)部門都未張貼、出示過任何關(guān)于征收房屋的有效文件，同時(shí)給予劉先生等人的補(bǔ)償也讓劉先生等人十分不滿意。隨后，劉先生等人派代表向有關(guān)部門進(jìn)行咨詢，希望可以了解征地情況，卻在政府部門的推辭下不了了之。為了搞清楚實(shí)際情況，獲得合理補(bǔ)償，劉先生等人進(jìn)京尋求律師幫助，希望可以通過律師來(lái)獲取征地的有關(guān)信息，提高補(bǔ)償。通過網(wǎng)絡(luò)搜尋，劉先生等人聯(lián)系到了北京市凱諾律師事務(wù)所的拆遷律師楊小燕，后凱諾律師事務(wù)所指派楊小燕律師、時(shí)禎奎律師共同去案件實(shí)地進(jìn)行了調(diào)查，在雙方的溝通下，兩位拆遷律師的專業(yè)得到了劉先生等人的認(rèn)可。最后，劉先生等人決定委托楊小燕律師及時(shí)禎奎律師代理其案件，幫助他們維權(quán)，當(dāng)即便同凱諾律所簽訂了委托合同。

　　【辦案掠影】

　　為了查清楚劉先生等人房屋的征收情況，兩位律師指導(dǎo)劉先生等人向A市國(guó)土資源局郵遞了政府信息公開申請(qǐng)，請(qǐng)求依法公開劉先生等人所在區(qū)域的城中村改造以及土地收儲(chǔ)項(xiàng)目的相關(guān)材料。但在A市國(guó)土資源局收到了劉先生等人的申請(qǐng)后，一直未對(duì)劉先生等人進(jìn)行任何的回應(yīng)或者答復(fù)。面對(duì)市國(guó)土資源局的不作為，兩位律師認(rèn)為是對(duì)劉先生等人知情權(quán)的侵犯，在跟劉先生等人商議后，兩位律師指導(dǎo)劉先生等人向A市人民政府提起了行政復(fù)議，申請(qǐng)依法確認(rèn)市國(guó)土資源局未依法履行信息公開法定職責(zé)的具體行政行為違法并責(zé)令市國(guó)土資源局限期對(duì)劉先生等人的要求履行答復(fù)義務(wù)。

　　然而得知自己被復(fù)議的市國(guó)土資源局卻絲毫未悔改，辯稱劉先生等人所涉及的土地征收項(xiàng)目已于B村進(jìn)行了公開張貼，并且相關(guān)材料已于網(wǎng)站上公開。兩位律師認(rèn)為，既然法律賦予了百姓知情權(quán)，且事關(guān)劉先生等人的切身利益，劉先生有權(quán)對(duì)此次征地事項(xiàng)提出信息公開，而作為政府部門，應(yīng)當(dāng)按照劉先生等人的要求作出回復(fù)，因此，已進(jìn)行張貼和網(wǎng)站公示并不是市國(guó)土資源局不予答復(fù)的理由。最終，A市政府作出復(fù)議決定，確認(rèn)A市國(guó)土資源局未在法定期限內(nèi)對(duì)劉先生等人的政府信息公開申請(qǐng)作出答復(fù)的行為違法，責(zé)令A(yù)市國(guó)土資源局自收到復(fù)議決定書之日起15日內(nèi)向劉先生等人作出答復(fù)。

　　目前，劉先生等人的維權(quán)活動(dòng)還在進(jìn)行當(dāng)中，相信在兩位律師的幫助下劉先生等人一定能拿到合理補(bǔ)償。

　　【法律法規(guī)】

　　《中華人民共和國(guó)政府信息公開條例》第二十一條明確規(guī)定：

　　對(duì)申請(qǐng)公開的政府信息，行政機(jī)關(guān)根據(jù)下列情況分別作出答復(fù)：

　　（一）屬于公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人獲取該政府信息的方式和途徑；

　　（二）屬于不予公開范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由；

　�。ㄈ�）依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人，對(duì)能夠確定該政府信息的公開機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人該行政機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式；

　�。ㄋ模┥暾�(qǐng)內(nèi)容不明確的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人作出更改、補(bǔ)充。