【基本案情】

　　劉先生系廣西省A市B縣村民，2017年年底，由于當(dāng)?shù)匦藿ㄠl(xiāng)級(jí)公路建設(shè)，涉及占用劉先生所在的村組部分土地及水塘，劉先生所在小組并非因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題不同意征收，而是因?yàn)楣�路設(shè)計(jì)缺陷，在通過其所在小組路段設(shè)計(jì)既不合理又不科學(xué)，非常容易出事故，而且占用了劉先生小組灌溉使用的水塘，劉先生和小組成員多次要求修路過程中優(yōu)先保護(hù)水塘，但劉先生的問題始終沒有得到解決，而且還有村民因此被刑事拘留。征收部門為了追趕工程進(jìn)度，時(shí)常對(duì)劉先生進(jìn)行游說，表示只要不維權(quán)就放人，劉先生等人很無奈。劉先生在知道北京市凱諾律師事務(wù)所賈啟華主任及和雪蓮律師在玉林辦案，便趕往律師的住所地當(dāng)面咨詢，劉先生決定委托凱諾律師事務(wù)所的兩位律師幫助其維權(quán)。

　　【辦案掠影】

　　為了獲取此次征地及修路占地中的相關(guān)批準(zhǔn)材料，2018年3月13日，兩位律師指導(dǎo)劉先生以EMS特快專遞的方式向A市發(fā)展和改革委員會(huì)郵寄了《政府信息公開申請(qǐng)書》，要求公開此次公路工程項(xiàng)目建設(shè)的批復(fù)以及相關(guān)的審批申報(bào)材料。2018年3月29日，劉先生收到A市發(fā)展和改革委員會(huì)的答復(fù)，告知?jiǎng)⑾壬�登錄相關(guān)網(wǎng)站查詢批復(fù)文件，同時(shí)要求劉先生完善證明其身份真實(shí)性的證據(jù)并說明獲取該信息的用途。

　　兩位律師認(rèn)為，此次信息公開所獲取的材料系A(chǔ)市發(fā)改委作出批復(fù)的必備材料，故A市發(fā)改委作為相關(guān)材料的保存機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)是政府信息公開的法定主體，依法公開此次公路工程建設(shè)項(xiàng)目的批復(fù)是其應(yīng)盡的法定職責(zé)，其次，A市發(fā)改委要求劉先生說明其申請(qǐng)相關(guān)材料的用途，此說法并沒有相關(guān)法律條文的支持，于法無據(jù)。所以，A市政府所做的答復(fù)是其推諉法律職責(zé)的表現(xiàn)，公開行為不合法。

　　針對(duì)A市政府不完全履責(zé)的行為，兩位律師指導(dǎo)劉先生向廣西壯族自治區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)提起了行政復(fù)議，請(qǐng)求撤銷A市發(fā)改委作出的《政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)函》并要求其在法定期限內(nèi)按照劉先生的要求重新予以答復(fù)。經(jīng)過審理，兩位律師的觀點(diǎn)完全得到了復(fù)議機(jī)關(guān)的支持，最終，復(fù)議機(jī)關(guān)作出決定：撤銷A市發(fā)改委作出的《關(guān)于政府信息公開申請(qǐng)答復(fù)函》并責(zé)令其自收到?jīng)Q定書之日起15個(gè)工作日內(nèi)重新進(jìn)行答復(fù)。

　　【法律法規(guī)】

　　《中華人民共和國政府信息公開條例》第十七條明確規(guī)定：

　　行政機(jī)關(guān)制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開；行政機(jī)關(guān)從公民、法人或者其他組織獲取的政府信息，由保存該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開。法律、法規(guī)對(duì)政府信息公開的權(quán)限另有規(guī)定的，從其規(guī)定。

　　想了解更多征地拆遷資訊，快掃描下方二維碼關(guān)注我們的官方微信平臺(tái)吧！當(dāng)您遇到拆遷問題時(shí)求助北京凱諾律師事務(wù)所我們會(huì)用我們的專業(yè)技能維護(hù)您的合法權(quán)益。凱諾拆遷律師維權(quán)熱線：400-678-5000