提起行政賠償可不是一件簡單的事情，一般需要注意以下幾點：

　　1、只有行政行為，才能構成行政賠償。

　　一般只有行政行為，即行政主體行使行政權、執行公務的行為，才能構成行政賠償。非行政行為，如立法機關的立法行為、司法機關的司法行為，行政機關的民事行為及行政人員的個人行為等，均不能構成行政賠償。

　　從《土地管理法》《土地管理法實施條例》《國有土地上房屋征收與補償條例》等相關的法律法規中我們可以知道，征地拆遷的征收主體只能是縣級以上地方人民政府，鎮政府（鄉政府）或是村委會都是沒有權利實施征地拆遷或是組織征地拆遷的。

　　所以，當遇到強拆我們房屋的主體并非是行政機關時，那么我們就需要注意了，這會在我們申請行政賠償的道路上添上一堵墻，會增加我們維權的難度，我們只能在確定了具體的，或是最有可能強制拆除我們房屋的人（有足夠證明是行政機關）時，才可以申請賠償，如果自己都沒有弄清楚強拆主體是誰，那么，賠償義務機關自然不會對我們作出賠償決定的。

　　2、只有違法行政行為才能構成行政賠償。

　　另外，只有違法行政行為才能構成行政賠償，合法行政行為不能構成行政賠償。行政賠償僅以客觀上行政行為違法為要件，而不以行政主體主觀上是否有過錯為要件。

　　也就是說，在征地拆遷中，如果相關部門在強制拆除被征收房屋時，并沒有針對被征收人作出補償決定，責令交出土地決定，未保障被征收人救濟權、知情權，未向人民法院申請強制執行等等程序，就直接強制拆除了被征收人的合法房屋，或是侵害了被征收人其他合法財產，那其行為即構成行政賠償。

　　但如果，相關部門在強制拆除房屋時，履行了相關的法定程序，保障了被征收人救濟權等，同時也向人民法院申請了強制執行，并獲得了法院的準予執行裁定，那么，其行為可能就不構成行政賠償。所以，凱諾律師在這里提醒大家，在向人民法院提起行政賠償之訴時，一定要在專業律師的幫助下，來判斷其行政行為究竟是否合法或是違法，避免浪費掉自己的訴權。

　　3、只有合法財產被侵害，才能構成行政賠償。

　　最后一點就是，行政賠償的發生只能是行政行為侵害了當事人其合法權益的情況下，如果不是合法財產，那么就不構成行政賠償。比如說，在征地拆遷中，相關部門在未履行任何法定程序的情況下，強制拆除了被征收人有審批手續，有房產證的房屋，那么，其就需要承擔賠償責任。

　　總之，凱諾律師最后想要告訴大家的是，房屋征收關系著被征收人的切身利益，在房屋被強制拆除以后，一定要馬上搜集相關的證據材料，包括強制拆除房屋現場的照片、錄像等等，然后馬上報警，并咨詢專業律師，如果有必要可以在專業律師的幫助下，通過法律途徑來維護自己的權益。