第一：維權指導。

　　拆遷律師有長期的維權經驗，了解拆遷中的程序和可能存在的問題，融合專門學問，在拆遷之初，就會告訴被拆遷人要拆遷過程中應該關注什么問題，何如協商賠償方法和數額，哪些原料是需求由拆遷提供，哪些原料是不能簽名的等等，如此在悉數維權的過程中，被拆遷人就會處于積極的身份，而不會消極被迫挨打。這即是律師在協助被拆遷人維權過程中比較重要的作用。

　　第二：拆遷名目查核。

　　拆遷的三個基本原則是“目標正當、程序正當、賠償正確”。目標分歧法程序分歧法的拆遷動作，被拆遷人有權說不。可是何如認定拆遷的正當性與正當性，是需求專門律師進行查核后才能得出論斷，而不是任由拆遷工作職員的方子轉播，也不是自身一方的假如推斷或捕風捉影。律師經過到關聯部分的查核，可以明白拆遷動作是否正當，如此就曉得該從哪里入手維權。

　　第三：加入評估。

　　什么是屋宇拆遷評估?拆遷何如估價?憑據是什么?對評估匯報有反對何如辦?誰委派評估，評估的費用由誰來出。出現的評估后果是否正確?這些問題，有些是被拆遷人沒有研究的，有些是研究到了，卻不清楚。有的人以為評估是專門組織做出的，就應該認可評估后果，可對這個后果又不中意，硬著頭皮簽條約，事后又懊悔，到時要么忍氣吞聲，怨天尤人，要么就起始漫長的上訪路。被拆遷的屋宇到底值多少錢，應該得到何如樣的安置才算公道，唯有專門律師才能給出精確的指導意見，律師不妨提供相對客觀的賠償參考準則，如此既防止了漫天要價動作，也防止無須要的虧損。

　　第四、加入行政判決。

　　當拆遷人與被拆將就賠償安置達不成條約時，一方不妨請求行政判決，這時被拆遷人需求敘述達不成條約的實情和理由。

　　在判決章程的期限內，如仍達不成條約，被拆遷人仍不搬離拆遷界線的，拆遷人不妨申請強制拆遷。這時又會出現一個判決，關于這個判決，被拆遷人也有救濟的職權和路徑，也需求由律師提供法規協助。

　　第五：肯定賠償正確正當。

　　何如肯定賠償正確正當，這是悉數拆遷案件中的重中之重，被拆遷人比較想要的后果即是賠償后果令自身中意，而這種中意，偶爾是與市場的對照，有些是與其余被拆遷人的賠償數額對照，有些是自身想當然的預期，那么究竟什么樣的后果是正確正當的，律師不妨以其經驗和專門學問抵達依法拆遷，依法賠償的目標。

　　第六：協商商談。

　　運籌帷幄決勝千里，沒有籌劃的戰爭肯定會慘敗，當律師經過早期的的查核、研討，取得大量一手原料之后，就掌管了與拆遷人協商的籌碼，再應用自身的經驗和專門學問與對方進行協商，進退有據，才可以抵達比較中意的商談功效。

　　第七：代理復講和訴訟。

　　訴訟和復議盡管是當事人的職權，可是毫不是目標。曉得訴訟的必要性才可以提起適當的訴訟。何如告狀?訴誰?訴什么?都是很專門的問題。更不用說何如籌劃原料和證據，何如質證和答辯，何如捉住關鍵一劍封喉式的法庭爭辯等等。而律師可以應用自在，信手拈來，讓訴訟維權變得不再是遙不可期的事情。