拆遷維權過程中律師的選擇標準

　　在征地拆遷過程中，不乏有出現補償不合理或非法強拆，之后又會分為兩種情況，一種妥協，另一種是不妥協，極端的人選擇用拳頭維權，理性的人會選擇用法律的武器進行維權，但真正懂征地拆遷的人又少之又少，請征地拆遷律師也是一種維權的方式，但律師的選擇又是一件頭疼的事，征遷律師的選擇標準應是怎樣的?

　　一、盡量不要選擇本地律師

　　此處所講的本地包含本縣、本市、本省。為什么拆遷律師不能找本地律師呢?原因有兩點：

　　其一，一些地方司法局是限制當地律師參與征地拆遷案件，大多數地方律師也不做這方面業務，所以業務比較生疏。

　　其二，征地拆遷案件，大多數被訴對象為鄉鎮、市縣政府或相關部門，本地律師很容易受到來自當地政府的壓力，無法全心全力為當事人辦案。

　　一些當事人為了維權成本考慮，加上當地律師忽悠，往往會糊里糊涂在本地請律師，請完之后才發現，律師除了走幾個不關痛癢的流程，很難幫助被征收人拿到滿意補償，留下爛攤子不了了之，當事人不得不花錢再“另請高明”。

　　二、不會承諾“100%”勝訴

　　據不完全統計，在我國的行政案件中，來百姓勝訴的只有10-15%左右。但凡是做拆遷有一定時間的律師，都應該明白的道理。如果一個律師說他能100%勝訴，說明要么沒有做幾個案子，要么在騙你。

　　被征收人首先不可輕信的，是那些胸脯拍的啪啪響的律師。這些律師，嘴里說的首先多的就是：沒問題!包在我身上!把可以給你爭取的補償額度精確到小數點后兩位。越喜歡保證的越沒有保證，除非他把這些數字都給你寫到合同上，但是，這注定不可能的，因為《律師法》明令禁止律師向當事人承諾結果。