2011年國務(wù)院公布的《國有土地上房屋征收與補償條例》中明確規(guī)定，實施房屋征收應(yīng)當(dāng)先補償、后搬遷。但是隨著城市的發(fā)展，房屋拆遷補償問題是備受關(guān)注，行政強制拆除也頗受詬病，許多當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門是不管不顧的征收老百姓房屋。對此這幾年因房屋征收引發(fā)的糾紛也是日益的增多。

　　根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，相關(guān)部門在強制拆除過程中，應(yīng)當(dāng)要依法妥善處置并保全室內(nèi)物品，以證明在強制拆除過程中已盡慎重、妥善之注意義務(wù)。但是實踐中，相關(guān)部門在強制拆除過程中往往不注意妥善處理室內(nèi)物品。

　　房被“行政強制拆除”后是否有權(quán)要求賠償？

　　根據(jù)《國家賠償法》第四條：行政機關(guān)及其工作人員在行使行政職權(quán)時有下列侵犯財產(chǎn)權(quán)情形之一的，受害人有取得賠償?shù)臋?quán)利： （一）違法實施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、沒收財物等行政處罰的； （二）違法對財產(chǎn)采取查封、扣押、凍結(jié)等行政強制措施的； （三）違法征收、征用財產(chǎn)的； （四）造成財產(chǎn)損害的其他違法行為。

　　根據(jù)《國家賠償法》第九條：“賠償請求人要求賠償應(yīng)當(dāng)先向賠償義務(wù)機關(guān)提出，也可以在申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟時一并提出。”也就是說，被強拆人可以選擇向強拆主體要求賠償，也可以在確認(rèn)強拆違法的復(fù)議、訴訟程中一并提出賠償。根據(jù)以上相關(guān)法律法規(guī)來看，也就是說，行政機關(guān)如果有違法行為，被征收人是有權(quán)要求賠償?shù)摹?/span>

　　應(yīng)如何舉證要求賠償？

　　根據(jù)《中華人民共和國行政訴訟法》（2017修正）第三十八條在起訴被告不履行法定職責(zé)的案件中，原告應(yīng)當(dāng)提供其向被告提出申請的證據(jù)。但有下列情形之一的除外：（一）被告應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動履行法定職責(zé)的；（二）原告因正當(dāng)理由不能提供證據(jù)的。

　　在行政賠償、補償?shù)陌讣�中，原告�?yīng)當(dāng)對行政行為造成的損害提供證據(jù)。因被告的原因?qū)е略�告無法舉證的，由被告承擔(dān)舉證責(zé)任。

　　行政案件中，尤其是“強拆”案件，經(jīng)常性會遇到相關(guān)部門沒有清點財產(chǎn)、進行公證或是評估而徑直強拆的情況。房子被強拆后，原告對因強拆所致物品損失的“舉證不能”，其原因是被告實施強制拆除時，不依法履行職責(zé)，嚴(yán)重違反法定程序所致，如：強行帶走原告及家屬，沒有制作現(xiàn)場筆錄，未對房內(nèi)外大量財產(chǎn)清點并進行公證或見證，沒有對物品進行搬離和移交給原告，并制作交接筆錄。這樣在原告提供證據(jù)初步證明其有財產(chǎn)損失的情況下，即發(fā)生舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移，這也是行政機關(guān)法定職責(zé)而致必然的舉證責(zé)任。

　　當(dāng)然在類似的行政賠償訴訟中，原告的賠償請求應(yīng)當(dāng)合情合理。

　　雖然《行政訴訟法》及相關(guān)司法解釋對舉證責(zé)任予以規(guī)定，但是如果想要處理結(jié)果對自身有利，那么肯定是需要進行實際舉證的，只要提供充分有效的證據(jù)，才有可能獲得有利的處理結(jié)果。

　　房子被“強拆”后可獲得哪些賠償

　　1、房屋價值的損失以及被埋物品及房屋裝修的損失。《國有土地上房屋征收與補償條例》第十五條、《國有土地上房屋征收評估辦法》第九條均規(guī)定，房屋征收部門應(yīng)當(dāng)在評估前對被征收房屋進行調(diào)查，這也肯定了應(yīng)當(dāng)以房屋實際面積為準(zhǔn)進行補償。

　　2、搬遷、臨時安置補償?shù)葥p失。《國有土地上房屋征收與補償條例》第十七條規(guī)定，征收房屋的補償除房屋價值外，還包括搬遷、臨時安置、對被征收人的補助和獎勵等。上述費用都屬于強拆造成的直接損失，被拆遷人可以向拆遷方主張賠償上述費用。