農(nóng)村拆遷無疑是近些年的一個(gè)熱點(diǎn)詞。隨著城市化進(jìn)程的加快和政府征收土地施工建設(shè)的需要，很多地方出現(xiàn)了農(nóng)村房屋拆遷的現(xiàn)象，隨之而來的就是拆遷糾紛問題。

　　12月17日，新京報(bào)記者從密云法院了解到，涉農(nóng)村房屋拆遷引發(fā)的家事糾紛案呈連年遞增態(tài)勢。密云法院民事審判一庭負(fù)責(zé)人付鐵軍向新京報(bào)記者表示，涉農(nóng)村房屋拆遷家事糾紛是一類較為特殊的民事糾紛，此類糾紛涉及地域范圍廣、波及人口眾多、矛盾糾葛錯(cuò)綜復(fù)雜、當(dāng)事人對(duì)抗情緒激烈。

　　付鐵軍稱，根據(jù)審判實(shí)踐，宅基地使用權(quán)主體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，拆遷補(bǔ)償安置利益中的各項(xiàng)補(bǔ)助、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用的分配主體，以及分配標(biāo)準(zhǔn)問題和原則，分家單的效力問題是此類案件爭論的焦點(diǎn)。

　　當(dāng)事人之間矛盾對(duì)抗激烈 案情復(fù)雜難查清

　　12月17日，密云法院通報(bào)稱，密云法院受理的涉及農(nóng)村房屋拆遷引發(fā)的家事糾紛案件近三年呈遞增態(tài)勢，其中，2017年審理46件、2018年審理85件、2019年審理109件。

　　為此，2019年，密云法院對(duì)農(nóng)村房屋拆遷引發(fā)的家事糾紛進(jìn)行了專題調(diào)研，以推動(dòng)該類糾紛的矛盾化解。密云法院新聞發(fā)言人周鳳興表示，在密云地區(qū)，涉農(nóng)村房屋拆遷糾紛存在以下四個(gè)特點(diǎn)：所涉經(jīng)濟(jì)利益大，當(dāng)事人之間矛盾對(duì)抗激烈；當(dāng)事人人數(shù)眾多，權(quán)利主體認(rèn)定困難；案情復(fù)雜，案件事實(shí)難以查清；案件審理周期長，極易引發(fā)連鎖案件。

　　分割父母共有財(cái)產(chǎn) 分家單母親沒簽字有效嗎？

　　密云法院民事審判一庭負(fù)責(zé)人付鐵軍表示，涉農(nóng)村房屋拆遷家事糾紛是一類較為特殊的民事糾紛，根據(jù)審判實(shí)踐，宅基地使用權(quán)主體的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，拆遷補(bǔ)償安置利益中的各項(xiàng)補(bǔ)助、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)用的分配主體，以及分配標(biāo)準(zhǔn)問題和原則，分家單的效力問題是此類案件爭論的焦點(diǎn)。

　　付鐵軍舉例稱，關(guān)于分家單的效力問題，家庭成員可按農(nóng)村傳統(tǒng)習(xí)俗簽訂分家單，對(duì)共有家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。但受地域習(xí)俗、法律觀念等因素影響，密云農(nóng)村地區(qū)存在大量的依習(xí)俗作出的分家單，分家單在制作方面存在諸多問題。

　　“首先，分家單遺漏權(quán)利主體，如在對(duì)父母共有財(cái)產(chǎn)分割時(shí)僅有父親簽名，遺漏母親簽名，或受習(xí)俗影響，財(cái)產(chǎn)僅分割給男性繼承人，而忽略女性繼承人意見等。其次，存在代簽名現(xiàn)象，部分案件存在其他親屬見證人，在未征得當(dāng)事人同意的情況下代其簽字，導(dǎo)致分家單對(duì)被代簽者缺乏約束力。”付鐵軍表示。

　　“針對(duì)上述情況，法院在分家單效力的認(rèn)定上會(huì)考察是否具備以下幾個(gè)因素：一是否有證據(jù)證明未簽字家人在場并同意分家；二是未簽字者對(duì)分家單的簽訂是否知情并自愿放棄相關(guān)權(quán)益;三未簽字者是否明知或推定明知該協(xié)議的存在且該協(xié)議已實(shí)際履行多年時(shí)是否提出異議。”付鐵軍稱，如有證據(jù)表明實(shí)際已按分家單分割并生活多年的，當(dāng)事人以上述瑕疵為由主張分割無效的，法院不予支持，但確有證據(jù)證明當(dāng)事人對(duì)分家行為不知情的除外。