原本是三代同堂的大家庭，但面對高達200多萬元的征地拆遷補償款，張老太與兒子兒媳等七位后輩反目成仇，最終對簿公堂。

事件：八旬老太為爭征拆款和七位后輩打官司

　　張老太今年83歲，和丈夫周先生（現已身故）結婚后，生活在�？谄虏┐鍍蓧K宅基地上的房屋里，兩人育有大兒子周強、二兒子周軍（現已身故）以及小女兒周敏。

　　隨著時間推移，孩子們陸續組建了自己的小家，周軍的妻子劉嘉琴和四個女兒周倩、周麗、周丹、周云一家在一塊宅基地上新建房屋，周強和其兒子周俊在另一塊宅基地上新建房屋。2016年9月10日，涉案土地被政府征收。在征收土地過程中經審核后確認，一塊土地權屬歸劉嘉琴、周倩、周麗、周丹、周云，另一塊土地權屬歸周強、周俊使用。

　　2016年12月1日，劉嘉琴等7人與�？谑旋埲A區房屋征收局簽訂《棚戶區（城中村）改造項目房屋征收貨幣化安置協議》，共獲得土地征地補償款合計2248590元。

　　張老太得知該地被政府征收后，向周強、劉嘉琴等人追要補償款未果，一氣之下將大兒子，二兒媳、孫子、孫女等7人告上法庭，要求返還補償款共計2248590元。

　　張老太：兩塊土地的實際占有人是自己

　　張老太稱，她與丈夫周先生結婚時，本案爭議的兩塊土地就是其二人的祖宗地（即宅基地），由于當時處于上世紀五、六十年代，相關土地部門不健全，故她與丈夫并未申請辦理宅基地使用權證以及房屋所有權證。1961年，她的大兒子周強出生，一家三口便居住在兩塊涉案的土地上，隨后幾年里二兒子以及女兒也相繼出生，一家五口人也一直居住在涉案土地上，這兩塊土地原本是由她蓋的一排平房和廁所，后經周強、劉嘉琴等人的要求，將平房以及廁所拆除蓋了樓房。

　　“雖然兩塊土地上的房屋被拆除，但并不影響我對兩塊涉案土地權屬的享有�！睆埨咸�說，在2006年第二次全國土地調查時（自上世紀五、六十年代起至2006年止），兩塊涉案土地的實際占有人也依舊是她本人。

　　五位被訴人：老人當時已經認可政府的拆遷補償方案

　　該案件開庭審理時，被上訴人周強、周俊未到庭亦未作答辯。被上訴人劉嘉琴、周倩、周麗、周丹、周云共同答辯稱：涉案土地所有權已經由政府部門在房屋征收時進行了核實確認，當時張老太沒有提出異議，也沒有提起行政復議或行政訴訟，已經認可了政府的拆遷補償方案。

　　她們雖為張老太的后代，但是不代表張老太就擁有涉案兩塊土地所有權，她們中除劉嘉琴外，一出生就具有坡博坡巷片區（城中村）的戶籍，也就有權分得該村的宅基地，不能因上訴人是奶奶，就理所當然地認為所有宅基地的所有權均歸其個人所有。除了兩塊涉案土地，還有一塊土地，加在一起共三塊地，她們五人及周強父子、張老太作為該村的集體成員均合理的分得了各自應得的房產及補償款，張老太沒有理由以長輩的身份主張其后代的財產歸其個人所有。

　　法院：老太未能提供證據證明事實主張 應承擔舉證不能的法律后果

　　�？谑旋埲A區法院認為，本案系因政府征收拆遷，引起的張老太與周強、劉嘉琴、周俊、周倩、周麗、周丹、周云及第三人周敏分家析產糾紛的案件。分家析產是指根據分家協議將一個較大的家庭分成幾個較小的家庭，同時財產共有人通過協議的方式，根據一定的標準，將共同的家庭財產分屬于各共有人的民事法律行為。涉案兩塊土地權屬歸屬問題，已由相關部門核實，確認涉案土地權屬，周強、劉嘉琴等7人據此獲得了相應的土地補償權益。張老太對自己提出的訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，而在本案中，張老太未能提供證據證明其事實主張，應由其承擔舉證不能的法律后果，故其訴請，法院不予支持。

　　綜上所述，法院依法駁回了張老太的全部訴訟請求。

　　一審宣判后張老太不服提出上訴，�？谥性航泴徖恚�駁回上訴，維持原判。

　　律師說法：張老太想要回自己的財產份額 應先進行分家析產

　　律師羅榮認為，這個案件張老太的訴訟請求錯誤了。本案所涉及的宅基地，其實已是三代在上面生活了，不能簡單地認定為它仍然是張老太個人的財產。

　　“張老太和丈夫兩人在兩塊宅基地上共同生活，并生育有兩個兒子。每個孩子又各自有了后代，是一個人數眾多的大家庭。根據我國婚姻法，夫妻關系存續期間所取得的財產屬于夫妻共同所有。所以，那兩塊宅基地屬于張老太與丈夫共同所有，并不是其個人的財產。”羅榮稱，根據我因《繼承法》的規定，繼承從被繼承人死亡開始。張老太的丈夫雖然去世了，但張老太一直健康生活。所以，根據我國一般傳統習俗，老人在時不會分家析產。在張老太的丈夫去世后，這個大家庭并沒有分家析產。那么，那兩塊宅基地當然也不會因為張老太丈夫去世而自自動變成個人財產。

　　羅榮稱，張老太個人的財產及其丈夫留下的財產并未進行分割和繼承。在之后的生活中，張老太的兩個兒子跟他們各自的子女又在兩塊宅基地上修建了新的房屋，這讓家個大家庭的財產變得更加復雜。除了原有的宅基地外，還有新添附的兩處房屋。政府征收土地，發放的征地補償款，不但包括土地的費用，還包括地上建筑的費用。所以，在沒有分家析產的情況下，張老太直接起訴征地補償款全部歸其所有，在法律上是得不到支持的。張老太如果想要屬于她自己的財產份額，首先應進行分家析產，確定其自己的財產范圍。在此基礎上再要求子女返還其應得的財產。（稿件中涉及人名均為化名）