江蘇揚(yáng)州業(yè)主韋剛因房屋遭拆違開車撞人致2死9傷案，因拆遷者有責(zé)，揚(yáng)州中院一審酌情從輕處理被告人韋剛，判其有期徒刑15年。今日（3月17日）下午，新京報(bào)記者從案件相關(guān)人士處獲得此案的刑事判決書，其中顯示，拆遷人員實(shí)施拆除前，存在隨意切斷電源、搗毀門前攝像頭等行為，所涉案件已進(jìn)入刑事訴訟程序。

　　揚(yáng)州中院出具的刑事判決書顯示，本案所涉淘冉等人（拆遷人員）因毀壞財(cái)物、毆打他人等行為已進(jìn)入刑事訴訟程序。 受訪者供圖

　　拆遷人員多次對業(yè)主進(jìn)行滋擾

　　新京報(bào)此前報(bào)道，2018年10月15日，揚(yáng)州某拆除公司受該市杭集鎮(zhèn)政府委托，雇用數(shù)十人拆違。業(yè)主韋剛到場阻攔拍照，其手機(jī)被拆違人員搶摔。隨后，韋剛駕車兩次沖撞人群釀慘案。事發(fā)后，韋剛及拆除公司多名人員均被警方采取刑事強(qiáng)制措施。此后，杭集鎮(zhèn)鎮(zhèn)長葉華等5人因此被停職，接受調(diào)查。今年3月16日，該案一審宣判，因拆遷者有責(zé)，揚(yáng)州中院酌情從輕處理被告人，韋剛犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，獲刑15年。

　　辯護(hù)人丁強(qiáng)律師今日（3月17日）對新京報(bào)記者表示，他將前往羈押監(jiān)所會(huì)見韋剛，是否上訴，將由韋剛自己決定，“我們會(huì)征求當(dāng)事人意見。”不過，韋剛的親屬王女士今日下午告訴新京報(bào)記者，“已于今日下午向律師要求正式提出上訴。”

　　新京報(bào)記者梳理已掌握的刑事判決書發(fā)現(xiàn)，庭審中，韋剛的辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見之一是：涉案房屋被列入拆遷改造范圍后，遭受拆遷人員及社會(huì)人員滋擾，并多次發(fā)生沖突，是本案發(fā)生的基礎(chǔ)誘因。此外，“認(rèn)定韋剛房屋為行洪障礙物依據(jù)不足”，也是此案的主要爭議焦點(diǎn)。

　　判決書顯示，揚(yáng)州中院表示，城中村棚戶區(qū)改造拆遷和拆除行洪障礙物分屬不同事由，兩者針對的對象及實(shí)施主體不同，沒有證據(jù)證實(shí)兩者屬于同一事項(xiàng)，故對于辯護(hù)人所提涉事房屋拆遷是本案基礎(chǔ)誘因的辯護(hù)意見，“本院不予采納。”

　　公訴機(jī)關(guān)曾提出11年至12年的量刑建議，但揚(yáng)州中院認(rèn)為“建議明顯不當(dāng)”。最終， 韋剛獲刑15年，被剝奪政治權(quán)利5年。 受訪者供圖

　　拆遷者所涉案件已進(jìn)入訴訟程序

　　此外，這份刑事判決書顯示，經(jīng)揚(yáng)州中院調(diào)查，陶冉等拆遷人員在實(shí)施拆除指定的涉案房屋前，存在隨意切斷電源、搗毀門前攝像頭、敲碎玻璃門、非法侵入曙光路300號等行為，并在韋剛和家人試圖進(jìn)入拆除現(xiàn)場時(shí)，有阻攔、拖拽、搶奪手機(jī)和拳打腳踢等行為。一定程度上引起韋剛情緒激烈和矛盾激化。

　　最后，揚(yáng)州中院評析認(rèn)為，韋剛在相關(guān)部門通知其自行拆除被認(rèn)定為行洪障礙物的房屋時(shí)，如有異議，本可以依法采取相應(yīng)救濟(jì)措施，但其既未采取相應(yīng)措施，又置兩次“清除告知書”于不理，始終未予配合。對于行洪障礙物認(rèn)定的依據(jù)是否充足，不能成為韋剛以故意駕駛機(jī)動(dòng)車輛，沖撞道路人群的危險(xiǎn)方法危害不特定多數(shù)人人身安全的理由。

　　此外，揚(yáng)州中院出具的刑事判決書披露，陶冉等人因毀壞財(cái)物、毆打他人等行為已進(jìn)入刑事訴訟程序，韋剛的親屬王女士也已就相關(guān)行政主體的行為提起了行政訴訟。

　　對此，王女士向新京報(bào)記者解釋稱，案發(fā)后，家屬方面確實(shí)聘請了律師，對杭集鎮(zhèn)政府行政違法一案提起了行政訴訟。另據(jù)中國庭審公開網(wǎng)顯示，該行政案件曾于去年7月25日，在揚(yáng)州市江都區(qū)法院開庭審理，目前暫無結(jié)果。