原標(biāo)題：判決書(shū)還原細(xì)節(jié)：揚(yáng)州強(qiáng)拆河邊違建，何以釀成2死9傷血案？

　　一百多人圍住一棟房子，正用挖掘機(jī)實(shí)施拆除。這些人已經(jīng)把揚(yáng)州市杭集鎮(zhèn)居民韋剛的房屋戶外電源切斷，還搗毀門(mén)前的攝像頭，敲碎了玻璃門(mén)。

　　韋剛拿著一根自來(lái)水管，往里沖時(shí)被人攔住。之后拿出手機(jī)拍攝視頻，又被好幾個(gè)人搶走手機(jī)，摔在地上。再后來(lái)，韋剛情急之下，開(kāi)車(chē)加速撞向非機(jī)動(dòng)車(chē)道上的人群，隨即倒車(chē)數(shù)米再次向前沖撞，車(chē)輛卡住了，被人拉下來(lái)暴打了一頓。

　　這起發(fā)生在2018年10月“牙刷之都”揚(yáng)州市杭集鎮(zhèn)上的撞人血案，由強(qiáng)拆引發(fā)，最終導(dǎo)致兩死九傷的慘劇。今年3月16日下午，經(jīng)揚(yáng)州市中級(jí)法院審理，韋剛犯有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處有期徒刑15年，剝奪政治5年。而參與強(qiáng)拆的多人也遭到起訴（尚未開(kāi)庭審理）。

　　3月19日，韋剛家屬告訴澎湃新聞（www.thepaper.cn），當(dāng)天上午，辯護(hù)律師已到監(jiān)所會(huì)見(jiàn)韋剛，得到的反饋是，韋剛不服上述判決，表示要上訴。這一說(shuō)法也獲得了辯護(hù)律師確認(rèn)。

　　這起因拆遷引發(fā)的血案當(dāng)時(shí)曾引發(fā)關(guān)注。事發(fā)后，當(dāng)?shù)毓俜皆�通�?bào)稱(chēng)，房屋拆除公司受杭集鎮(zhèn)防汛防旱指揮部委托，對(duì)韋剛侵占河道的違章建筑進(jìn)行拆除。當(dāng)時(shí)，人們有過(guò)多種議論：拆除房屋到底是違建，還是列入拆遷改造的房屋？被強(qiáng)拆房主韋剛何以走到這一步？拆除人員搶奪手機(jī)、拳打腳踢在先，韋剛開(kāi)車(chē)撞人是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？……

　　澎湃新聞從家屬處獲取的該案的刑事判決書(shū)，回應(yīng)了公眾關(guān)注的上述焦點(diǎn)問(wèn)題，并還原了這起撞人血案的演化脈絡(luò)。

　　韋剛家屬提供的判決書(shū)顯示，韋剛駕車(chē)沖撞人群的行為性質(zhì)、時(shí)機(jī)、手段均不符合《刑法》第二十條規(guī)定之正當(dāng)防衛(wèi)的情形。

　　拆遷還是拆違？

　　杭集鎮(zhèn)位于揚(yáng)州市東郊，是揚(yáng)州生態(tài)科技新城下轄的工業(yè)強(qiáng)鎮(zhèn)。該鎮(zhèn)以生產(chǎn)牙刷、酒店日用品而聞名，被稱(chēng)為“世界牙刷之都”與“中國(guó)酒店日用品之都”，從事酒店日用品生產(chǎn)的個(gè)體工商戶達(dá)5000戶。

　　韋剛是眾多做酒店用品的個(gè)體戶之一，其手工作坊坐落于杭集鎮(zhèn)上的曙光路300號(hào)，距離杭集鎮(zhèn)政府一公里左右，步行只需要五分鐘。

　　這處房屋分為三個(gè)部分，東邊是兩間門(mén)面平方，中間是二層的正房，西邊是河邊的兩間平房。房屋翻建于1979年，是韋剛的“祖產(chǎn)”，2006年確權(quán)頒發(fā)土地證和房產(chǎn)證，土地性質(zhì)是農(nóng)村宅基地，建筑面積208平米，土地證后面的示意圖顯示東西28.65米，南北8米。

　　據(jù)韋剛供述，2014年10月左右，他把西側(cè)河邊的兩間平方翻建成了兩層樓，建筑面積210平米左右，改建沒(méi)有手續(xù)，也沒(méi)有房產(chǎn)證，但在土地證范圍內(nèi)。韋剛與妻子王女士協(xié)議離婚后，房子歸王女士所有，韋剛居住使用西側(cè)河邊的兩層樓。

　　三年后的2017年，曙光路300號(hào)的房產(chǎn)被列入了城中村拆遷改造范圍，并于當(dāng)年8月啟動(dòng)拆遷。一家叫“海天房屋征收服務(wù)”的公司負(fù)責(zé)跟韋剛、王女士洽談拆遷事宜，“沒(méi)有房產(chǎn)證的部分不知道怎么算”，雙方因補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題沒(méi)有談攏，“拆遷公司人員多次上門(mén)滋擾”，韋剛為此多次報(bào)警。

　　2018年7月，根據(jù)當(dāng)?shù)胤篮榕艥骋?guī)劃和相關(guān)文件要求，杭集鎮(zhèn)防汛防旱指揮部發(fā)布公告，要求杭集小運(yùn)河沿線侵占河道的建筑物、構(gòu)筑物、壩頭由業(yè)主自行拆除。官方經(jīng)過(guò)測(cè)算，韋剛侵占河道2.81米。兩次下達(dá)違章建筑“清除告知書(shū)”，韋剛戶始終不配合。

　　對(duì)此，韋剛在供述中，自稱(chēng)房子在土地證范圍內(nèi)，沒(méi)有侵占河道。韋剛前妻王女士作證時(shí)說(shuō)，這處房產(chǎn)總體都在拆遷范圍之內(nèi)。

　　一審法院表示，經(jīng)查，從拆除現(xiàn)場(chǎng)情況看，拆除的是相關(guān)部門(mén)認(rèn)定的行洪障礙物，也就是西側(cè)河邊未辦建設(shè)許可手續(xù)的房屋。

　　何以釀成血案？

　　判決書(shū)顯示 ，2018年10月12日，一名叫陶冉的男子借用廣陵區(qū)一家叫“成功房屋拆除公司”的資質(zhì)，與杭集鎮(zhèn)防汛防旱指揮部簽訂《委托拆除協(xié)議》，負(fù)責(zé)拆除韋剛位于小運(yùn)河邊侵占河道的房屋。

　　綜合陶冉等人的證言筆錄，三天之后的10月15日6時(shí)許，在陶冉的安排下，有人把100多人帶到杭集鎮(zhèn)，他們穿上反光背心和安全帽，把韋剛房子從南、北、東三面圍起來(lái)，隨后又叫了20多人負(fù)責(zé)“維持秩序”。

　　在現(xiàn)場(chǎng)，陶冉指使人員敲碎玻璃門(mén)，切斷戶外的電線，搗毀門(mén)口的攝像頭，還讓人把屋里的東西搬出來(lái)，開(kāi)動(dòng)挖掘機(jī)拆除河邊的房子。

　　法院確認(rèn)的證據(jù)材料顯示，幾分鐘后，韋剛前妻王女士開(kāi)車(chē)趕到，下車(chē)后往屋里沖，被幾名女子拽著膀子帶離現(xiàn)場(chǎng)。一會(huì)功夫，韋剛也來(lái)了，他拿一節(jié)自來(lái)水管，準(zhǔn)備沖進(jìn)屋里阻止拆房，被陶冉找人攔住，拖到路邊。

　　后來(lái)，韋剛拿出手機(jī)拍攝現(xiàn)場(chǎng)拆房視頻。陶冉看見(jiàn)后叫上好幾個(gè)人上前攔住，并把手機(jī)搶過(guò)來(lái)，一把摔在地上。有人還用軍大衣蒙住韋剛的頭，混亂中一陣拳打腳踢，把韋剛拖到了路邊。

　　判決書(shū)顯示，韋剛供述，他被打了腹部、背部、腿部、手臂等處，左小拇指根處被撕了一個(gè)口子，左臂衣服被撕破。動(dòng)手的人后被圍觀群眾喊住。

　　“為了避免第二次被圍毆，制止對(duì)方拆房子”，關(guān)于事發(fā)經(jīng)過(guò)，韋剛供述，他駕駛轎車(chē)從機(jī)動(dòng)車(chē)道駛?cè)敕菣C(jī)動(dòng)車(chē)道，開(kāi)到他家房屋北側(cè)時(shí)，踩油門(mén)加速向前沖，“知道撞到了人”。

　　法院審理查明，之后，韋剛又倒車(chē)數(shù)米，加速向前沖撞，再猛然向左轉(zhuǎn)向撞擊非機(jī)動(dòng)車(chē)道與機(jī)動(dòng)車(chē)道之間隔離綠化帶的人群，導(dǎo)致多人倒地，轎車(chē)被卡在綠化帶。韋剛下車(chē)后遭到現(xiàn)場(chǎng)人員毆打，后被趕至現(xiàn)場(chǎng)的民警控制。

　　兩次撞擊人員，造成兩人當(dāng)場(chǎng)死亡，九人受傷。九人被鑒定均構(gòu)成輕傷，另韋剛左側(cè)肋骨構(gòu)成輕傷二級(jí)，多處軟組織挫傷構(gòu)成輕微傷。

　　是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？

　　事發(fā)后，警方對(duì)韋剛以涉嫌“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”采取刑事強(qiáng)制措施，對(duì)房拆人員陶冉、張志勇、顏金以涉嫌“尋釁滋事罪”采取刑事強(qiáng)制措施。

　　針對(duì)這一“嚴(yán)重事件”，揚(yáng)州市紀(jì)委對(duì)揚(yáng)州生態(tài)科技新城領(lǐng)導(dǎo)干部2人、杭集鎮(zhèn)8人、廣陵區(qū)建筑工程管理處1人進(jìn)行嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。

　　其中，給予時(shí)任生態(tài)科技新城黨工委副書(shū)記、管委會(huì)主任夏正東，杭集鎮(zhèn)黨委書(shū)記趙文華，杭集鎮(zhèn)黨委副書(shū)記、鎮(zhèn)長(zhǎng)葉華，杭集鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)戴軍，杭集鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)胡震等人黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。并決定，免去葉華杭集鎮(zhèn)黨委副書(shū)記職務(wù)，責(zé)令其辭去鎮(zhèn)長(zhǎng)職務(wù)；責(zé)令戴軍辭去副鎮(zhèn)長(zhǎng)職務(wù)。

　　法院認(rèn)為，韋剛在相關(guān)部門(mén)通知其自行拆除被認(rèn)定為行洪障礙物的房屋時(shí)，如有異議，本可以依法采取相應(yīng)救濟(jì)措施，但其既未采取相應(yīng)措施，也沒(méi)有自行拆除。對(duì)于行洪障礙物認(rèn)定的依據(jù)是否充足，均不能成為韋剛以故意駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)沖撞道路上人群的危險(xiǎn)方法危害不特定多數(shù)人人身安全的理由。

　　法院認(rèn)定，陶冉等拆遷人員在實(shí)施拆遷前，存在隨意切斷電源、搗毀門(mén)前攝像頭、敲碎玻璃門(mén)、非法侵入等行為，并在韋剛等人試圖進(jìn)入拆除現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，有阻攔、拖拽、搶奪手機(jī)、拳打腳踢等行為。

　　據(jù)此，法院評(píng)析認(rèn)為，陶冉等人故意毀壞財(cái)物及對(duì)韋剛等人的阻攔、拖拽、搶奪手機(jī)、拳打腳踢等行為，一定程度上，引起了韋剛情緒激烈和矛盾激化。因此，可對(duì)韋剛酌情從輕處理。

　　針對(duì)韋剛辯護(hù)律師提出的“韋剛在孤立無(wú)援的情況下駕車(chē)撞人，行為具有正當(dāng)防衛(wèi)性質(zhì)”，法院認(rèn)為，韋剛持鐵管欲進(jìn)入拆除現(xiàn)場(chǎng)，遭到阻攔、拖拽、搶奪手機(jī)、拳打腳踢，但陶冉等人的意圖，是將其驅(qū)離到拆除現(xiàn)場(chǎng)外圍。后來(lái)韋剛駕車(chē)離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，繞行折返至非機(jī)動(dòng)車(chē)道北側(cè)，先后兩次沖撞人群，這一行為的性質(zhì)、時(shí)機(jī)、手段均不符合《刑法》第二十條規(guī)定之正當(dāng)防衛(wèi)的情形。

　　“法治是文明社會(huì)的必然要求，私力復(fù)仇必須摒棄。徒法不足以自行。建設(shè)法治社會(huì)要求一切主體都必須在法律的框架下行事。”揚(yáng)州中級(jí)法院在判決書(shū)中表示。

　　判決書(shū)披露稱(chēng)，該案所涉陶冉等人因毀壞財(cái)物、毆打他人等行為，已進(jìn)入刑事訴訟程序，王某（韋剛前妻）也已就相關(guān)行政主體的行為提起行政訴訟，這些都將接受法律的審判。

　　韋剛前妻王女士對(duì)澎湃新聞?wù)f，即使其臨河的房屋屬于違建，強(qiáng)制拆除也應(yīng)由行政機(jī)關(guān)具備資格的行政執(zhí)法人員實(shí)施，政府部門(mén)委托一家企業(yè)實(shí)施涉嫌違法，為此，她已對(duì)杭集鎮(zhèn)政府行政違法行為提起行政訴訟，該案已于去年開(kāi)庭審理，目前尚未宣判。