|
株洲市天元區(qū):“陽(yáng)光”拆遷能否拒絕公開(kāi)補(bǔ)償數(shù)額核心提示:湖南省株洲市天元區(qū)一直在推行“公開(kāi)透明、陽(yáng)光拆遷”,但在一起門(mén)窗廠拆遷中卻拒絕公開(kāi)房屋補(bǔ)償數(shù)額,即使區(qū)政府行政復(fù)議確認(rèn)城管局拆錯(cuò)房屋。 汽博園的由來(lái) 株洲市汽車(chē)博覽園(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“汽博園”)地理位置優(yōu)越——“從園區(qū)可直達(dá)京港澳高速,瞬時(shí)即達(dá)長(zhǎng)沙,全國(guó)各地的經(jīng)銷(xiāo)商、消費(fèi)者往來(lái)園區(qū)將更加便捷。”——G4京港澳高速株洲西收費(fèi)站出口處毗鄰汽博園。 汽博園項(xiàng)目所屬株洲市高科集團(tuán)有限公司,是株洲高新區(qū)管委會(huì)1999年出資成立的國(guó)有獨(dú)資企業(yè),主要負(fù)責(zé)河西示范園的開(kāi)發(fā)建設(shè),擁有土地一級(jí)開(kāi)發(fā)權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)和收益權(quán)。 天元區(qū)人民政府官網(wǎng)公示的一份汽博園建設(shè)2015年項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告顯示,汽博園的修建來(lái)自于《株洲市城市總體規(guī)劃(2006—2020)》提出的城市空間結(jié)構(gòu)“一主四副”構(gòu)想,四副之一為高新副城:汽車(chē)產(chǎn)業(yè)高新技術(shù)。 報(bào)告描述,汽博園項(xiàng)目位于新馬工業(yè)園與栗雨工業(yè)園之間。 據(jù)株洲日?qǐng)?bào)2012年6月報(bào)道,《株洲市城市總體規(guī)劃(2006-2020)修改工作于2009年開(kāi)始啟動(dòng)。經(jīng)過(guò)一年多的調(diào)查、研究,修改成果,此后又在各部門(mén)、各縣(市)區(qū)廣泛征求意見(jiàn),幾經(jīng)完善。 株洲市人民政府在官網(wǎng)公布了《株洲市城市總體規(guī)劃(2006-2020)》,圖紙制作日期為2006年8月——本規(guī)劃是根據(jù)《中華人民共和國(guó)城市規(guī)劃法》和株洲城市發(fā)展的需要,報(bào)經(jīng)中華人民共和國(guó)建設(shè)部同意,對(duì)《株洲市城市總體規(guī)劃(1990—2010年)》進(jìn)行的修編。 《株洲市城市總體規(guī)劃(2006-2020)》中“圖號(hào)為14城市總體規(guī)劃圖”顯示,株洲市汽博園所屬地塊未在城市總體規(guī)劃圖范圍內(nèi)——包括汽博園地塊二。 2013年,株洲市對(duì)城市總體規(guī)劃進(jìn)行了修改。株洲日?qǐng)?bào)2013年11月9日?qǐng)?bào)道,11月8日,市規(guī)劃委員會(huì)原則通過(guò)了《株洲市城市總體規(guī)劃(2006-2020)(2012年修改)》描繪的藍(lán)圖。根據(jù)藍(lán)圖,到2020年,株洲市總體規(guī)劃區(qū)范圍由當(dāng)前的863平方公里擴(kuò)大到2319平方公里。 該總規(guī)圖在2017年又修訂過(guò)一次,后經(jīng)國(guó)務(wù)院辦公廳批準(zhǔn)。 贏了官司拆了房 華振門(mén)窗法定代表人龍燈稱(chēng),2018年7月12日下午兩點(diǎn),建好了近6年的廠房被以違建的名義強(qiáng)拆,執(zhí)法單位為天元區(qū)城管局。 據(jù)龍燈介紹,華振門(mén)窗成立于2010年,當(dāng)年9月,華振門(mén)窗與天元區(qū)栗雨街道辦事處中路社區(qū)(原中路村)大海、八方組簽訂了10畝的土地承包合同,用于公司廠房建設(shè)。簽訂土地承包合同后,華振門(mén)窗開(kāi)始建設(shè)廠房,并向株洲市經(jīng)信委和發(fā)改委申請(qǐng)備案獲允。2012年年底,廠房建設(shè)完畢。 株洲市自然資源和規(guī)劃局最早出現(xiàn)的汽博園征地?cái)?shù)據(jù),時(shí)間始于2014年。直到2017年2月,華振門(mén)窗所在的中路社區(qū)土地被列為征收之列。 2017年11月29日,華振門(mén)窗收到株洲市規(guī)劃局的《限期拆除決定書(shū)》。規(guī)劃局在該決定書(shū)中稱(chēng),華振門(mén)窗未經(jīng)規(guī)劃主管部門(mén)批準(zhǔn)建房(上述廠房)的行為違反了《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第40條規(guī)定,因此,市規(guī)劃局要求華振門(mén)窗在決定書(shū)下達(dá)的15日內(nèi)自行拆除。 2018年2月26日,湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳出具了《行政復(fù)議決定書(shū)》,認(rèn)為株洲市規(guī)劃局作出的《限期拆除決定書(shū)》適用法律依據(jù)錯(cuò)誤,因此決定撤銷(xiāo)決定書(shū)。 龍燈本以為省廳叫停后,就可以按照當(dāng)?shù)氐恼魇照哌M(jìn)行拆遷,2018年4月18日,他們又收到了一份《限期拆除違法建筑決定書(shū)》,這次下發(fā)決定書(shū)的單位從株洲市規(guī)劃局變成了株洲市天元區(qū)城市管理和行政執(zhí)法局——據(jù)記者調(diào)查,株洲市因機(jī)構(gòu)調(diào)整,下拆違決定書(shū)歸口到城管。 該決定書(shū)稱(chēng),華振門(mén)窗未經(jīng)規(guī)劃行政主管部門(mén)批準(zhǔn)擅自建房,違反了《中華人民共和國(guó)城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條之規(guī)定,限其十五日內(nèi)自行拆除違法建筑。 2018年5月10日,華振門(mén)窗向天元區(qū)政府申請(qǐng)行政復(fù)議,但行政復(fù)議尚未出結(jié)果,7月12日下午,華振門(mén)窗的廠房被天元區(qū)城市管理和行政執(zhí)法局夷為平地。 2018年8月2日,華振門(mén)窗收到了行政復(fù)議決定書(shū)——華振門(mén)窗贏了。 盡管株洲華振門(mén)窗廠行政復(fù)議贏了,但廠房已被拆,一直沒(méi)有賠償 該決定書(shū)認(rèn)為,天元區(qū)城市管理和行政執(zhí)法局依法對(duì)不符合城鄉(xiāng)規(guī)劃的建設(shè)行為進(jìn)行調(diào)查處理時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)照同時(shí)期編訂的規(guī)劃圖,依據(jù)規(guī)劃確定的建設(shè)用地來(lái)確定該建筑是否屬于違法建筑,本案中,被申請(qǐng)人(天元區(qū)城市管理和行政執(zhí)法局)認(rèn)定申請(qǐng)人(華振門(mén)窗)未取得建設(shè)工程規(guī)劃許可證擅自建房,但是未能提供申請(qǐng)人建房時(shí)該宗地是否屬于規(guī)劃范圍的證據(jù),屬于事實(shí)認(rèn)定不清、證據(jù)不足。 天元區(qū)政府撤銷(xiāo)了區(qū)城市管理和行政執(zhí)法局作出的《限期拆除違法建筑決定書(shū)》的具體行政行為。 陽(yáng)光拆遷要陽(yáng)光 龍燈稱(chēng),一年以來(lái),當(dāng)?shù)毓俜饺匀话凑者`章建筑的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)對(duì)華振門(mén)窗進(jìn)行補(bǔ)償。 法律人士建議龍燈走國(guó)家賠償訴訟程序——天元區(qū)城市管理和行政執(zhí)法局官司輸了,又拆錯(cuò)了房子,理應(yīng)賠償。 記者發(fā)現(xiàn),天元區(qū)政府在行政復(fù)議決定書(shū)提到了一個(gè)重要問(wèn)題:華振門(mén)窗在2010年建房時(shí),所屬宗地是否屬于規(guī)劃范圍。 據(jù)記者梳理數(shù)據(jù),《株洲市城市總體規(guī)劃(2006-2020)》(2012年修訂)從2009年開(kāi)始修改,直到2013年11月份才通過(guò)株洲市規(guī)委會(huì)會(huì)議。此前,一直以2006年8月公布的株洲市城市總體規(guī)劃為準(zhǔn)。 2010年,株洲市并沒(méi)有汽博園一說(shuō),在《株洲市城市總體規(guī)劃(2006-2020)》城市總體規(guī)劃圖中,華振門(mén)窗所屬宗地屬于“生態(tài)綠地”,不屬建設(shè)用地。 另?yè)?jù)株洲新聞網(wǎng)報(bào)道,天元區(qū)一直在推行“公開(kāi)透明、陽(yáng)光拆遷”。據(jù)記者調(diào)查,汽博園項(xiàng)目所屬株洲高科集團(tuán)一負(fù)責(zé)人稱(chēng),地塊二的每一戶(hù)都有明細(xì),包括華振門(mén)窗,高科集團(tuán)會(huì)根據(jù)區(qū)征拆辦提供的詳細(xì)數(shù)據(jù)進(jìn)行核對(duì),再將補(bǔ)償款打給天元區(qū)征拆辦,這類(lèi)事宜具體由天元區(qū)常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)蔣某負(fù)責(zé)。 對(duì)于華振門(mén)窗的補(bǔ)償明細(xì),株洲高科集團(tuán)到底給了多少錢(qián)給天元區(qū)征拆辦?記者多次試圖采訪天元區(qū)常務(wù)副區(qū)長(zhǎng)蔣某,至今尚未得到正面回復(fù)。 |