未按照法定程序征收，后又強制搬離村民住宅內(nèi)的部分財物。村民起訴后，被法院確認(rèn)強制搬離宅基地上房屋內(nèi)物品的行為違法。下面凱諾律師就與大家一起來看看這個案件：

　　劉女士是青海省村民，在所在村有一處房屋，并且依法辦理了宅基地證和國有土地使用權(quán)證，對宅基地和國有土地上的房屋擁有合法的所有權(quán)。2013年，征收方發(fā)布征收通告。劉女士的房屋正好也在拆遷的范圍內(nèi)。

　　據(jù)劉女士講述，征收方在未履行任何法定程序的情況下，在2018年9月份強制拆除該村村民的房屋時，強制將其家中的部分財物搬離，導(dǎo)致其家中的物品、現(xiàn)金、手機等物品丟失。劉女士為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，于是向人民法院提起了訴訟。

　　劉女士認(rèn)為，其的房屋是合法的，是受法律保護(hù)的。征收方在未與其就拆遷補償事宜達(dá)成一致，未作出房屋征收補償決定的情況下，是不能濫用行政權(quán)力以強制搬離的方式逼迫其拆遷的。而且，根據(jù)《行政強制法》第五十三條規(guī)定，只有在當(dāng)事人不在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議或是提起行政訴訟，又不履行行政決定的情況下，征收方才可以向人民法院申請強制執(zhí)行。

　　另外，《行政強制法》第五十四條還規(guī)定了，行政機關(guān)申請人民法院強制執(zhí)行前，應(yīng)當(dāng)催告當(dāng)事人履行義務(wù)。催告書送達(dá)十日后當(dāng)事人仍未履行義務(wù)的，行政機關(guān)可以向所在地有管轄權(quán)的人民法院申請強制執(zhí)行。可是，征收方在沒有對其送達(dá)任何強制執(zhí)行的書面催告情況下，就強制搬離了其房屋內(nèi)的物品，嚴(yán)重違反了法定程序。因此，請求確認(rèn)征收方強制搬離其房屋內(nèi)部分財物的行政行為違法。

　　征收方辯稱，劉女士說的與事實嚴(yán)重不符，征收方并未實施強制搬離的行為。劉女士在得知自己的房屋屬于拆遷范圍后就已經(jīng)將屋內(nèi)的物品自行搬走了，而且早已不在該房屋內(nèi)居住。征收方在組織對附近房屋拆除時，只是將劉女士屋內(nèi)的剩余廢舊物品清理到了屋外，并且在現(xiàn)場與劉女士進(jìn)行了交接，未采取任何的強制措施。

　　法院認(rèn)為，在征收過程中，征收方應(yīng)當(dāng)要按照相應(yīng)的法定程序進(jìn)行。但是本案中，征收方并沒有相應(yīng)的證據(jù)來證明其在搬離劉女士物品時向劉女士進(jìn)行了法定的催告、聽取陳述申辯、送達(dá)和公告等程序。同時，劉女士屋內(nèi)的物品屬于其合法財產(chǎn)，征收方在搬離該物品時應(yīng)當(dāng)要采用公證、見證等方式，進(jìn)行清點造冊、制作現(xiàn)場筆錄、妥善保管并及時移交。然而，征收方在搬離物品時，并沒有依法履行上述的法定程序。

　　所以，確認(rèn)征收方強制搬離劉女士部分財物的行為違法。

　　針對本案，凱諾律師認(rèn)為，根據(jù)《行政強制法》第三十五條規(guī)定，行政機關(guān)作出強制執(zhí)行決定前，應(yīng)當(dāng)事先催告當(dāng)事人履行義務(wù)，催告應(yīng)以書面形式作出。第三十六條規(guī)定，當(dāng)事人收到催告書后有權(quán)進(jìn)行陳述和申辯。行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)充分聽取當(dāng)事人的意見，對當(dāng)事人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)記錄、復(fù)核。當(dāng)事人提出的事實、理由或證據(jù)成立的，行政機關(guān)應(yīng)當(dāng)采納。

　　第三十七條規(guī)定，經(jīng)催告，當(dāng)事人逾期仍不履行行政決定，且無正當(dāng)理由的，行政機關(guān)可以做出強制執(zhí)行決定。本案中，征收方未對被征收人作出任何文件的情況下就直接搬，顯然是不符合法律所規(guī)定的程序的。

　　對此，凱諾拆遷律師要提醒大家，在征地拆遷中，若遇上這樣的情況，被征收人一定要及時的搜集相關(guān)的證據(jù)，咨詢專業(yè)拆遷律師，通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)益，避免讓自己在拆遷中吃虧。