（記者 向貴平 通訊員 李冰雪 楊偉）近日，記者從重慶市第二中級(jí)人民法院獲悉，轄區(qū)忠縣法院審理了一起特殊的離婚案，兩男女登記結(jié)婚只是為了謀取房屋拆遷補(bǔ)償款，名義上為夫妻而實(shí)際上互不履行夫妻義務(wù)。如今房屋不拆遷了，這對(duì)“假夫妻”為打脫離鬧上法院。忠縣法院一審判決準(zhǔn)予二人離婚，但對(duì)被告主張的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償不予支持。

　　假結(jié)婚謀取拆遷補(bǔ)償款

　　法院審理查明，2018年，家住忠縣的原告張某在聽(tīng)聞自己的房屋可能面臨拆遷后，與被告秦某達(dá)成辦理結(jié)婚登記，騙取更多拆遷補(bǔ)償款的口頭合意。原、被告雙方于2018年8月在民政局登記結(jié)婚。婚后，雙方各自生活至今，互不履行夫妻義務(wù)。日前，原告得知房屋拆遷計(jì)劃取消，便提出離婚。被告卻以因與原告登記結(jié)婚導(dǎo)致其婚前子女不能再享受相關(guān)福利政策為由，要求原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金后才同意離婚。

　　隨后，張某與秦某為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償之事進(jìn)行協(xié)商，但由于雙方意見(jiàn)分歧較大無(wú)法協(xié)商解決，張某在無(wú)奈之下只好訴至法院請(qǐng)求判決離婚。

　　法院判決不支持經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

　　忠縣法院審理此案后，承辦法官在多次組織雙方調(diào)解未果的情況下，對(duì)這起特殊的離婚案件進(jìn)行了開(kāi)庭審理。庭審中，被告秦某稱，因原告張某為謀取拆遷補(bǔ)償款與自己假結(jié)婚，導(dǎo)致部分經(jīng)濟(jì)損失，堅(jiān)持要求原告張某予以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，假結(jié)婚雖為通謀虛假表示，但符合法律規(guī)定的結(jié)婚形式要件與客觀要件，不屬于法定的婚姻無(wú)效情形，婚姻關(guān)系既成立且有效。但雙方之間確無(wú)夫妻感情，符合應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形。故對(duì)原告要求與被告離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。被告要求由原告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，未提供充分證據(jù)證明存在符合法律規(guī)定的離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾危�故�?duì)被告該項(xiàng)主張不予支持。于是，法院作出了前述一審判決。

　　裁判文書送達(dá)后，承辦法官為了真正實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了，又耐心細(xì)致地做好二人釋法說(shuō)理工作，引導(dǎo)雙方當(dāng)事人了解了相關(guān)法律規(guī)定。最終，原、被告均表示息訴服判。

　　法官提醒

　　切莫鉆制度的空子

　　承辦法官稱，近年來(lái)，在房屋拆遷過(guò)程中，由于補(bǔ)償安置利益大，不少人不擇手段，規(guī)避相關(guān)法律及政策，為獲取更多的拆遷補(bǔ)償款而選擇“假結(jié)婚”“假離婚”，但其中隱藏著極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于案件背后暴露出來(lái)的制度短板和管理漏洞，法院及時(shí)函告相關(guān)部門重視“假結(jié)婚”謀取拆遷補(bǔ)償費(fèi)情況。

　　據(jù)此，法官提醒廣大群眾：婚姻是神圣的，千萬(wàn)不可視為兒戲。在日常生活工作中，要嚴(yán)格遵守國(guó)家法律法規(guī)，依法審慎辦理婚姻關(guān)系締結(jié)和解除手續(xù)，切莫鉆制度的空子，愚人者終將愚己。