劉某租了隋某的一處房屋經(jīng)營(yíng)火鍋店，誰(shuí)知，租賃期限未到房屋被依法拆遷，后隋某領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款。雙方因未對(duì)搬遷補(bǔ)償事宜達(dá)成一致，劉某訴至法院。近日，萊西市人民法院對(duì)此案作出一審判決：被告隋某返還原告劉某停產(chǎn)停業(yè)損失、綜合裝修評(píng)定費(fèi)、地上附著物費(fèi)用等部分費(fèi)用137732.6元及利息。

　　據(jù)了解，2018年6月1日，隋某與劉某簽訂了一份房屋租賃合同，約定隋某將位于某村的160平方米房屋租給劉某經(jīng)營(yíng)使用，租賃期限至2023年8月1日，租賃期間如遇政府拆遷，則按政府條款給予經(jīng)營(yíng)者補(bǔ)償。合同簽訂后，劉某對(duì)房屋進(jìn)行了裝修，并在此經(jīng)營(yíng)一家火鍋店。

　　2020年9月27日，萊西市舊城改造項(xiàng)目啟動(dòng)，該村進(jìn)行依法拆遷，政府對(duì)該房屋用于合法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的建筑面積、附著物評(píng)估補(bǔ)償費(fèi)、停產(chǎn)停業(yè)損失補(bǔ)償費(fèi)等進(jìn)行了評(píng)估確認(rèn)。

　　2020年12月，劉某搬離該房屋并通知房主隋某，雙方通過(guò)微信結(jié)清房租，但未對(duì)房屋內(nèi)物品進(jìn)行交接，后隋某領(lǐng)取拆遷補(bǔ)償款。因雙方未對(duì)搬遷補(bǔ)償事宜達(dá)成一致，劉某訴至法院，要求被告隋某賠償其停產(chǎn)停業(yè)損失、綜合裝修評(píng)定費(fèi)等共計(jì)217460.85元，并支付利息。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，該房屋進(jìn)入拆遷程序后，雙方租賃關(guān)系的存續(xù)基礎(chǔ)喪失，房屋租約提前

　　解除。對(duì)于在租賃期間關(guān)于拆遷利益的分配，

　　有約定的應(yīng)依照約定處理，沒有約定的應(yīng)結(jié)合

　　房屋實(shí)際使用狀況、租賃期限基于公平原則進(jìn)

　　行。根據(jù)雙方協(xié)議約定，劉某有權(quán)就相應(yīng)拆遷

　　補(bǔ)償款主張權(quán)益。

　　據(jù)悉，判決生效后，被告隋某自動(dòng)履行判決確定的給付義務(wù)。

　　【法官說(shuō)法】

　　拆遷補(bǔ)償目的是為彌補(bǔ)損失，而非因搬遷獲益。在具體審判過(guò)程中，租約提前解除，涉及到拆遷利益的分配，一般遵循兩個(gè)原則：一是尊重當(dāng)事人的意思自治原則，對(duì)拆遷款項(xiàng)有約定的遵守合同約定；二是雙方未作明確約定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)公平原則及保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)當(dāng)事人的原則認(rèn)定。比如綜合裝修評(píng)定費(fèi)、地上附著物費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方剩余租期、租金支付、附合裝修物歸屬、實(shí)際投入、物品折舊度等實(shí)際情況進(jìn)行綜合判斷。而對(duì)于停產(chǎn)停業(yè)損失，其系針對(duì)從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)按確認(rèn)的實(shí)際經(jīng)營(yíng)面積發(fā)放，雙方房屋租賃期限尚未屆滿，拆遷必然為雙方帶來(lái)經(jīng)營(yíng)損失，因征收房屋造成合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，并非雙方違約，均應(yīng)得到政府補(bǔ)償。