在房屋征收過程中，常常會有一些被征收人與征收方在簽約期限內(nèi)達不成一致意見的情況。對于這種情況，許多征收方可能會對被征收人作出強制拆除危房的決定，而收到該決定的被征收人往往會非常的害怕，認為該決定可能撤銷不了了，自己的房屋可能要被白拆了，那么強制拆除危房的決定書真的撤銷不了嗎？

　　其實不然。下面我們就結(jié)合凱諾律師辦理過的類似勝訴案例，來告訴大家“拆危”決定能不能撤銷。

　　王先生是浙江省xx村村民，其在該村建有房屋并持有土地使用權(quán)證。后來受相關(guān)部門的委托，某檢測公司于2009年作出《鑒定報告》，報告中的鑒定結(jié)果為王先生的房屋是危房，評估定為D級，建立停止使用，條件允許時可進行拆除處理。

　　同年6月，相關(guān)部門對王先生作出《督促解危通知書》，通知其立即停止使用該房屋，并撤離該房屋。次日，相關(guān)部門對王先生作出《強制拆除危房的決定》，并拆除了王先生的房屋。

　　王先生為了維護自己的合法權(quán)益，在多方打聽，比較之下聯(lián)系到了凱諾律師事務(wù)所的律師，與律師當面溝通之后，王先生決定委托凱諾律師幫助自己。

　　凱諾律師接受此案之后，為了盡快幫助王先生維護合法權(quán)益，隨即前往當?shù)剡M行了走訪、調(diào)查，并獲取了相關(guān)的證據(jù)材料，并指導(dǎo)王先生向法院提起了訴訟，請求法院撤銷相關(guān)部門作出的《強制拆除危房的決定》。

　　但是一審法院以相關(guān)部門對王先生作出“拆危”決定并送達王先生，具備事實和法律依據(jù)，程序沒有明顯不當為由駁回了王先生的起訴。

　　王先生收到一審判決之后，雖然非常的詫異，但也沒有因此放棄，反而在凱諾律師的指導(dǎo)下積極地向法院提出了上訴，請求撤銷一審判決，撤銷相關(guān)部門作出的強制拆除危房的決定。

　　庭審中，王先生認為，自己的房屋本身在征收范圍內(nèi)，但是補償事宜并沒有達成一致，后來因急需占用其房屋所在土地，相關(guān)部門便將其房屋進行了破壞。而且其作為房屋所有權(quán)人和使用人，并不知道鑒定一事，也沒有見到過任何鑒定人員，更沒有收到過任何的鑒定報告。

　　本案的焦點問題在于“拆危”決定是否合法。

　　針對本案，凱律師認為:

　　根據(jù)《浙江省房屋使用安全管理條例》第二十條第一、二、三款分別規(guī)定：房屋安全鑒定機構(gòu)應(yīng)當根據(jù)國家標準、行業(yè)標準和地方標準在房屋安全鑒定報告中確定房屋危險性等級。經(jīng)鑒定為危險房屋的，房屋安全鑒定報告應(yīng)當提出維修加固或者拆除的處理意見；有發(fā)生房屋安全事故現(xiàn)實危險的，應(yīng)當提出立即停止使用的意見。

　　經(jīng)鑒定為危險房屋的，房屋安全鑒定機構(gòu)應(yīng)當自出具房屋安全鑒定報告之日起三日內(nèi)，將房屋安全鑒定報告送達委托人，并報住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門備案。房屋安全鑒定報告提出立即停止使用意見的，房屋安全鑒定機構(gòu)應(yīng)當立即告知委托人，并報告住房城鄉(xiāng)建設(shè)主管部門。委托人與房屋使用人不一致的，委托人應(yīng)當將房屋安全鑒定報告的內(nèi)容告知房屋使用人。

　　但是本案中，檢測公司在按受相關(guān)部門委托作出鑒定報告之后，相關(guān)部門并不沒有將鑒定報告中的內(nèi)容告知房屋使用人，那么顯然是違反了上述規(guī)定。而且，相關(guān)部門為拓寬道路需要占用王先生房屋，但與王先生就補償事宜未達成一致意見，未簽訂補償協(xié)議的情況下，就啟動“拆危”的程序，同樣也有不當。

　　最終，法院采納了凱諾律師的代理意見，撤銷了一審判決，撤銷了強制拆除危房的決定。

　　凱諾律師提醒大家，實踐征收過程中，要是遇到以拆危促拆遷的情況，被征收人一定要保持冷靜，在收到“拆危”決定時，看看這份文件是否合法，如果對此文件有異議或是不服，要及時地咨詢專業(yè)律師，依法行使自己的救濟權(quán)，保障自己的合法權(quán)益不被侵害。