“是我自作聰明，不良的生活嗜好毀了我。”回顧起自己的違紀(jì)違法事實，江蘇省南京市浦口區(qū)湯泉街道原拆遷辦主任周俊懊悔不已。

　　先前，浦口區(qū)紀(jì)委監(jiān)委接到群眾舉報稱，湯泉街道征地拆遷補償有“貓膩”，一家園林企業(yè)違建被拆除后竟獲得了拆遷補償。

　　浦口區(qū)紀(jì)委監(jiān)委迅速組織精干力量對問題線索開展初核，通過調(diào)取企業(yè)拆遷資料，并進一步分析書證材料后，發(fā)現(xiàn)主要問題出在街道拆遷辦。

　　“這是周主任安排操作的。”拆遷辦負責(zé)該項工作的經(jīng)辦人反映。調(diào)查人員找到湯泉街道時任拆遷辦主任周俊了解情況，周俊卻解釋說：“我也是礙于情面，沒有走拆遷認證程序，但只是工作失誤，絕對沒有收取任何好處。”

　　“你的銀行轉(zhuǎn)賬記錄顯示，2016年有位樊姓建材老板曾先后5次向你轉(zhuǎn)款累計18萬元，同年，一位劉姓建筑企業(yè)老板的專職司機幫你在銀行存款15萬元，這是什么原因？”按程序調(diào)取了周俊的銀行轉(zhuǎn)賬記錄后，調(diào)查人員再次找到他談話。

　　“那都是借款，有借條的，還款以后也有收條。”周俊辯解：“大家都是朋友，平日里經(jīng)濟緊張時相互幫忙周轉(zhuǎn)而已。”

　　“如果是正常的借款關(guān)系，那為什么你的銀行記錄里沒有向樊某還款的痕跡呢？”調(diào)查人員向周俊出具了各項書證材料：“在向你轉(zhuǎn)款的同年，老板樊某領(lǐng)取到將近500萬元的拆遷補償款，劉某公司也多次領(lǐng)取到拆遷補償款，這都是巧合嗎？”

　　知道調(diào)查人員已經(jīng)掌握了確鑿的證據(jù)后，周俊一時間啞口無言。

　　調(diào)查人員通過對比拆遷資料發(fā)現(xiàn)，樊、劉二人在與周俊有資金往來的年份里均有拆遷補償記錄，但周俊的銀行記錄均沒有還款痕跡。隨后，調(diào)查人員先后找來兩名老板談話，面對鐵一般的證據(jù)，二人交代了行賄事實，所謂的收借條也是根據(jù)周俊要求寫的。至此，一場自導(dǎo)自演的“借款”鬧劇浮出水面。

　　原來，周俊因迷上賭球欠下巨額外債，2016年被提拔為街道拆遷辦主任后，靠手中的權(quán)力收受賄賂還債。2018年，周俊聽到浦口區(qū)紀(jì)委監(jiān)委在審查調(diào)查湯泉街道其他人員時，擔(dān)心組織發(fā)現(xiàn)自己的違紀(jì)違法行為，便聯(lián)合樊、劉二人偽造錢款收借條。周俊將妻子用于給父母養(yǎng)老的20萬元取款憑條拿給樊某，讓其在背面手寫“收到還款20萬元整”，并稱多出的2萬元是利息。同時，周俊還讓劉某寫了15萬元的借條，將其司機存入自己銀行賬戶的錢偽裝成是劉某的還款。

　　最終，因犯濫用職權(quán)罪和受賄罪，周俊被開除黨籍和公職，隨后被浦口區(qū)人民法院判處有期徒刑二年八個月，并處罰金人民幣20萬元。

　　來源：中國紀(jì)檢監(jiān)察報