基本案情

　　2017年8月23日，原告暢某、王某要求被告靖某歸還借款，二人分別提起民事訴訟。在訴訟過程中，暢某、王某向一審法院申請財(cái)產(chǎn)保全，2017年9月1日，一審法院查封了靖某及其妻子名下共同共有的房產(chǎn)（以下簡稱“案涉房產(chǎn)”），查封期限自2017年9月1日至2020年9月1日。2018年4月2日，一審法院作出兩份民事判決，判令由被告靖某于判決生效后十五日內(nèi)償還原告暢某借款本金20萬元及利息；償還原告王某借款本金10萬元及利息。判決后，靖某不服提出上訴。2018年7月27日，二審法院按靖某撤回上訴處理，分別作出兩份民事裁定。一審民事判決生效后，被告靖某未自動(dòng)履行生效法律文書確定的義務(wù)。

　　進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法院向被執(zhí)行人靖某送達(dá)執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令，但其未如實(shí)向法院報(bào)告財(cái)產(chǎn)情況，亦未履行法定義務(wù)償還借款及利息。2019年3月18日，執(zhí)行法院對(duì)查封的案涉房產(chǎn)張貼了騰房公告。

　　被執(zhí)行人靖某在明知案涉房產(chǎn)處于被法院查封的狀況下，為逃避執(zhí)行，于2020年6月22日，采取與某房地產(chǎn)公司簽署拆遷補(bǔ)充協(xié)議的手段，約定將案涉房產(chǎn)拆遷補(bǔ)償款92萬元支付給保證人李某。后保證人李某按照靖某的要求，將所得款項(xiàng)轉(zhuǎn)移至靖某兒子的賬戶上，靖某將所得款項(xiàng)用于生產(chǎn)經(jīng)營。執(zhí)行法官在得知靖某轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)線索后，第一時(shí)間到銀行查詢賬戶明細(xì)，掌握了其轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的證據(jù)。靖某經(jīng)執(zhí)行法院三次司法拘留后仍拒不履行法定義務(wù)。

　　被執(zhí)行人靖某的行為已涉嫌拒執(zhí)犯罪，執(zhí)行法院將靖某涉嫌拒不執(zhí)行判決罪線索移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。檢察機(jī)關(guān)向法院提起公訴，法院公開審理了本案。一審審理期間，靖某的家屬積極向王某、暢某歸還借款并取得王某、暢某的諒解。該案執(zhí)行完畢。

　　裁判結(jié)果

　　一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人靖某作為本案被執(zhí)行人，在收到執(zhí)行法院送達(dá)的執(zhí)行通知書和報(bào)告財(cái)產(chǎn)令后，拒絕如實(shí)報(bào)告其財(cái)產(chǎn)狀況，不履行法定義務(wù)。執(zhí)行期間靖某為逃避執(zhí)行，串通他人隱匿、轉(zhuǎn)移拆遷補(bǔ)償款92萬元，屬于有履行能力而拒不履行的情形，且情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決罪。被告人靖某的家屬積極歸還所欠借款并取得諒解，依法可對(duì)其從輕處罰。被告人靖某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)對(duì)其從重處罰，綜上，一審法院以拒不執(zhí)行判決罪判處被告人靖某有期徒刑一年。判后，被告人靖某不服提出上訴。

　　二審法院審理認(rèn)為，原審定罪準(zhǔn)確。鑒于上訴人靖某的家屬積極歸還所欠借款并取得諒解，上訴人二審時(shí)能深刻認(rèn)識(shí)到所犯罪行，認(rèn)罪悔罪，本著教育與懲罰相結(jié)合的原則，在原判量刑基礎(chǔ)上可對(duì)上訴人從輕處罰。故以拒不執(zhí)行判決罪改判上訴人靖某有期徒刑八個(gè)月。

　　典型意義

　　被執(zhí)行人靖某拒不履行生效法律文書確定的義務(wù)，非法處置并隱匿、轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，故意逃避執(zhí)行，經(jīng)執(zhí)行法院三次司法拘留仍拒不配合執(zhí)行工作，不履行法定義務(wù)。靖某的行為嚴(yán)重藐視司法權(quán)威，對(duì)此情形執(zhí)行法院及時(shí)移交公安機(jī)關(guān)追究其法律責(zé)任。一方面，面對(duì)刑事處罰的強(qiáng)大威懾力，靖某家屬積極向被害人歸還借款并取得被害人的諒解，履行了全部債務(wù)，有力震懾了有履行能力而拒絕和抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人，充分發(fā)揮了刑罰的懲罰、教育及預(yù)防的功能；另一方面，鑒于靖某已履行完全部債務(wù)且認(rèn)罪悔罪等具體情節(jié)，二審法院在原判量刑基礎(chǔ)上對(duì)靖某從輕處罰，改判靖某有期徒刑八個(gè)月，彰顯了人民法院引導(dǎo)和鼓勵(lì)被執(zhí)行人積極履行生效法律文書的司法價(jià)值導(dǎo)向。

　　來源：山西日報(bào)數(shù)字報(bào)