征地拆遷無(wú)小事，在征地拆遷中，每一個(gè)環(huán)節(jié)每一個(gè)步驟和行為都切切實(shí)實(shí)的影響著被征收人的切身利益，同時(shí)也直接關(guān)系著被征收人被征收以后的生活品質(zhì)。在征地拆遷中，倘若相關(guān)部門沒有按照法律法規(guī)中規(guī)定的內(nèi)容實(shí)施征地拆遷的話，那不僅有可能會(huì)導(dǎo)致征地拆遷項(xiàng)目有所停滯，也有可能會(huì)讓被征收人承受很大的痛苦，甚至對(duì)相關(guān)部門失去信任。

　　但實(shí)踐中，有的征收方卻是明知故犯，明明知道斷水、斷電、阻斷道路等都是法律明文禁止違法的行為，卻偏偏為了縮短征收工期，實(shí)現(xiàn)征收目的，從而違反法律法規(guī)對(duì)未簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議的被征收人通過這些手段進(jìn)行逼遷。

　　有的被征收人法律意識(shí)比較高，所以在遇到這些問題時(shí)也不會(huì)給對(duì)方繼續(xù)再次侵害自己合法權(quán)益的機(jī)會(huì)，于是便向人民法院提起了行政訴訟，但是有的法院在立案審理后，會(huì)駁回被征收人的訴訟請(qǐng)求，那么在遇到這種情況時(shí)，被征收人應(yīng)該怎么辦呢？

　　【案情簡(jiǎn)介】

　　王某某是某市某區(qū)的村民，其在該村有一處房屋，后來因當(dāng)?shù)匾?guī)劃，王某某的房屋被納入到征地拆遷當(dāng)中。一直以來，王某某就希望能趕快拆遷，這樣自己家不僅可以拿到一筆不錯(cuò)的拆遷補(bǔ)償款，也可以借此機(jī)會(huì)換一個(gè)新的居住環(huán)境。

　　本以為通過征地拆遷可以實(shí)現(xiàn)這個(gè)想法，但是讓其沒有想到的是，在看到補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的那一剎那，徹底擊碎了這個(gè)想法，其怎么都沒有想到，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)竟然會(huì)這么的低。面對(duì)不合理的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，王某某也沒有別的辦法，只能先暫時(shí)拒絕與征收方簽訂補(bǔ)償協(xié)議。

　　在拒絕簽訂補(bǔ)償協(xié)議后，王某某雖然也沒有想過以此來讓征收方提高補(bǔ)償，但其也沒有采取其他的措施來提高補(bǔ)償，可讓王某某沒有想到的是，其的行為卻惹怒了征收方，征收方竟然為了在短時(shí)間內(nèi)完成征收工作，便在未與王某某就補(bǔ)償事宜協(xié)商一致，未與其簽訂任何補(bǔ)償安置協(xié)議的情況下，派人將王某某家中的電路線給剪斷了。

　　家里的電路線被剪斷后，王某某非常的生氣，但其也保持了一定的冷靜，于是其對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了拍照、錄像收集了證據(jù)材料。針對(duì)相關(guān)部門的行為，王某某認(rèn)為他們是在濫用職權(quán)，此種行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了自己的合法權(quán)益。

　　【起訴過程】

　　于是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，王某某先行向有關(guān)部門申請(qǐng)了行政復(fù)議，本以為有關(guān)部門認(rèn)真審查作出公正的復(fù)議決定，但讓其沒有想到的是，有關(guān)部門竟然維持了相關(guān)部門的行政行為。

　　面對(duì)有關(guān)部門作出的行政復(fù)議決定，王某某并沒有放棄維權(quán)，轉(zhuǎn)而決定通過法律途徑來維護(hù)自己的權(quán)益�？捎捎谄渲�道打行政訴訟會(huì)遇到很多的困難，所以，其便為了不浪費(fèi)時(shí)間，決定從北京找一個(gè)專門打征地拆遷案件的律師來幫助自己，于是其便先行從網(wǎng)上進(jìn)行了查找，最終與凱諾律師取得了聯(lián)系，隨后其便千里迢迢來到了北京與凱諾律師面對(duì)面的就自己所遇到的問題進(jìn)行了溝通。

　　凱諾律師在聽過王某某的訴說后，也給出了自己的意見，且明確告知王某某，相關(guān)部門的行政行為是不合法的。在聽過凱諾律師的意見后，王某某認(rèn)為非常的有道理，于是便決定委托凱諾律師全權(quán)負(fù)責(zé)此案件。

　　凱諾律師介入該案件后，為了更好地幫助王某某，使得其權(quán)益能更快的得到保護(hù)，第一時(shí)間又前往王某某所在地進(jìn)行了走訪、調(diào)查，通過實(shí)地調(diào)查收集到的證據(jù)以及了解到的情況，在分析以后，凱諾律師指導(dǎo)王某某向人民法院提起了行政訴訟。

　　但是讓王某某與凱諾律師沒有想到的是，相關(guān)部門這么明顯的違法行為，一審法院竟然沒有支持王某某的訴訟請(qǐng)求，而是以原告的訴訟不符合法定的起訴條件為由，駁回了其的訴訟。

　　面對(duì)一審判決，王某某雖然非常的氣憤，但也就此種情況與凱諾律師冷靜的進(jìn)行了溝通。在聽過凱諾律師的解答與分析后，王某某看開了很多，于是在凱諾律師的幫助下，又向上一級(jí)人民法院提起了上訴。其認(rèn)為，斷電行政是相關(guān)部門所為，且該斷電行為已經(jīng)對(duì)自己的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生了實(shí)際的影響，屬于可訴的行政行為。雖然，斷電行為是供電局具體操作，但是配合停限電工作聯(lián)系單上有相關(guān)部門的蓋章，而且與此同時(shí)，相關(guān)部門也自認(rèn)斷電行為是其所為。

　　因此，相關(guān)部門用行政職權(quán)，借用供電局工作人員對(duì)其電路線進(jìn)行強(qiáng)行切斷，很明顯是違法逼遷的行為。最主要的是，相關(guān)部門也沒有提供具體的證據(jù)來證明其切斷家中電路線的行為是合法行為。

　　【訴訟結(jié)果】

　　針對(duì)本案，二審法院審理最終審理認(rèn)為，斷電行為屬于行政行為，一審法院的裁定顯然是錯(cuò)誤的，最終二審法院判決撤銷一審的行政裁決，同時(shí)指令一審法院繼續(xù)審理本案。

　　【律師說法】

　　北京拆遷律師提醒大家，在征地拆遷中，斷水、斷電等逼遷行為經(jīng)常出現(xiàn)，但是只要未給予被征收人任何補(bǔ)償，即補(bǔ)償安置未落實(shí)到位，那么相關(guān)部門的這些行政行為一定是不合法的，此時(shí)，作為被征收人就需要盡快的收集證據(jù)材料，及時(shí)地啟法律程序來維護(hù)自己的合法權(quán)益。