在集體土地征收中，胎兒就一定沒(méi)有權(quán)利獲得集體土地征收中的土地補(bǔ)償利益嗎？

　　事實(shí)上并非如此。《民法典》第十六條規(guī)定，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是，胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

　　簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō)就是，胎兒利益保護(hù)的范圍為“涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的”。胎兒在生理上的特殊性決定了其作為民事主體，享受權(quán)利是主要的，而承擔(dān)義務(wù)是次要的。胎兒存在于母腹之中，無(wú)意思能力、行為能力及責(zé)任能力，所以其作為民事主體所承擔(dān)之義務(wù)，除非來(lái)自繼承，殆無(wú)其他來(lái)源。

　　可是胎兒享受的權(quán)利是相當(dāng)廣泛的，除了遺產(chǎn)繼承和接受贈(zèng)與，還有其他涉及胎兒利益保護(hù)的情況。按照后面這半句話來(lái)說(shuō)就是，胎兒不光有繼承和接受贈(zèng)與方面的權(quán)益，其也應(yīng)該還享有土地征收方面的權(quán)益。

　　所以，在集體土地征收過(guò)程中，胎兒的權(quán)益應(yīng)當(dāng)要得到落實(shí)和貫徹。

　　想必大家都知道，我國(guó)土地實(shí)行的是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，依據(jù)《農(nóng)村土地承包法》中的規(guī)定，土地是村民的基本生活資料和生活保障。按戶(hù)口屬地原則，村民應(yīng)享有戶(hù)口所在村的土地承包權(quán)和土地補(bǔ)償分配權(quán)，作為其基本生活資料和生活保障。

　　最高人民法院在相關(guān)的裁判案例中指出，土地補(bǔ)償費(fèi)是對(duì)農(nóng)村集體土地所有權(quán)喪失的補(bǔ)償，具有對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織成員的基本生活提供保障的功能。土地補(bǔ)償費(fèi)分配權(quán)是基于集體經(jīng)濟(jì)組織成員的身份而產(chǎn)生。在征收集體土地時(shí)，應(yīng)把胎兒列為安置對(duì)象進(jìn)行補(bǔ)償。尤其是對(duì)集體經(jīng)濟(jì)組織全部集體土地予以征收的，進(jìn)行安置補(bǔ)助時(shí)必須保障被征地農(nóng)民原有生活水平不降低、長(zhǎng)遠(yuǎn)生計(jì)有保障，并且要充分考慮胎兒的特殊情況，給予特別保障。

　　也就是說(shuō)，在集體土地征收中，還在母親腹中的胎兒是有權(quán)獲得土地補(bǔ)償費(fèi)等權(quán)益的。而且，有的地方還在相關(guān)的法律法規(guī)中給出了明文規(guī)定。比如合肥市，《合肥市被征收集體土地上房屋補(bǔ)償安置辦法》第九條中規(guī)定，符合計(jì)劃生育政策的胎兒（其生母應(yīng)當(dāng)屬于房屋安置對(duì)象，并且在實(shí)施公告前已懷孕）可視為房屋安置對(duì)象。

　　而且有一些地方在胎兒補(bǔ)償方面更人性化，只要是在征收補(bǔ)償協(xié)議簽訂之日前出生的新生兒或是在征收補(bǔ)償協(xié)議簽訂之日起一年內(nèi)出生的新生兒，都是可以享受補(bǔ)償安置政策的。

　　總之，凱諾律師最后想要告訴大家的是，農(nóng)村集體土地征收中，雖然《土地管理法》及《土地管理法實(shí)施條例》等法律法規(guī)中，沒(méi)有明確確定胎兒享有土地補(bǔ)償安置權(quán)益，但從相關(guān)的裁判案例以及地方的法律規(guī)定中我們可以了解到，胎兒一般情況下是享有土地補(bǔ)償分配權(quán)益的。

　　實(shí)踐中，如果相關(guān)部門(mén)或是村委會(huì)以各種理由拒絕對(duì)腹中的胎兒進(jìn)行補(bǔ)償，那么原則上來(lái)說(shuō)則是不合理的，此時(shí)被征收人一定要及時(shí)地咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師，然后在專(zhuān)業(yè)律師的幫助下啟動(dòng)法律程序依法維護(hù)自己的合法權(quán)益。