《國有土地上房屋征收與補償條例》中規定，任何單位和個人不得采取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被征收人搬遷。禁止建設單位參與搬遷活動。

　　另外在《行政強制法》中也有相關的規定，行政機關不得在夜間或者法定節假日實施行政強制執行。但是，情況緊急的除外。

　　行政機關不得對居民生活采取停止供水、供電、供熱、供燃氣等方式迫使當事人履行相關行政決定。

　　但是實踐過程中，仍然有個別征收方會違法違規的實施征收，尤其是當被征收人因拆遷補償不合理，而不愿意與相關部門簽訂補償安置協議，不愿意搬遷的情況下，你就會發現，有的征收方竟然會為了能按照預期的時間完成征收任務，往往會針對未簽訂協議，未搬遷的被征收人采取各種違法逼迫行為，比如我們經常說得斷水、斷電，阻道被征收人家中附近的通行道路，又或者是招一些社會上的閑雜人員，對被征收人進行騷擾等，有的甚至為了趕工期，或是為了給開發商盡快騰出土地，還會對被征收人房屋實施強制拆除行為。

　　在遇到相關部門強制拆除房屋的情況時，有的被征收人便會不顧一切地上前阻止施工人員進行拆除，而此時，相關負責人員為了能順利地拆除房屋，便會對被征收人采取強制措施，比如將被征收人抬出施工現場，或是組織多人控制住被征收人，甚至在被征收人上前阻止施工時，上前對被征收人進行毆打等等，但這些行為在行使過程中，難免會對被征收人造成一定的影響（如受傷）。那么，在遇到相關部門強制施工時的情況時，應該怎么辦呢？

　　【案情簡介】

　　李某某是某市某區的村民，其的家人在當地擁有承包地，但是該承包地在2015年的時候因當地規定被相關部門給征收。李某某及家人本想著可以靠征地拆遷過上比現在更好的生活，但不成想，在征地拆遷過程中遭受到了從來沒有遇到過的事情。

　　承包地被征收以后，相關部門便找其家人就補償事宜進行協商，但是在協商補償的過程中，李某某的家人認為，相關部門給出的補償標準太低了，如果按照現在的補償標準對自己進行補償安置的話，其不僅失去了土地，就連以后的生活也沒有了保障。

　　所以，為了保護自己的合法權益，李某某家人便沒有同意與相關部門就補償事宜簽訂補償安置協議。在拒絕簽訂補償安置協議后，其還想著，可以借此機會讓相關部門來提高補償標準，但后來誰也沒有想到的是，就因自己家人沒有在補償安置協議上簽字，也沒有領取補償款，相關部門便想到了“先上車、后補票”的招數。2017年3月，李某某家人的承包地被租給了一家公司。

　　隨后，該承包地上便有人進行施工，李某某在得知了此情況后，隨即趕往施工現場，到施工現場后，李某某情急之下，便上前對施工人員進行阻止，并與對方發生了肢體沖突，緊接著李某某便摔倒在地，而且其身上還有多處軟組織受傷。

　　【訴訟過程】

　　面對相關人員的行為以及為了維護自己的合法權益，李某某決定向人民法院提起行政訴訟。隨后，其以鎮政府為被告向法院郵寄了相關材料，請求法院確認鎮政府行政強制行為違法。

　　但是讓李某某沒有想到的是，一審法院竟然以鎮政府實施的行為不是行政行為為由，駁回了其的起訴。在收到一審法院作出的判決后，李某某便沒有就此放棄，而是決定找一個專業律師來幫助自己維權。在經過網上的一番查找，李某某聯系到了凱諾律師事務所專門做征地拆遷案件的律師。

　　其在與凱諾律師溝通過后，覺得凱諾律師十分的專業，并且對凱諾律師提出的維權方案也非常的認同，于是其便與凱諾律師簽訂了委托代理合同。

　　凱諾律師在介入該案件后，第一時間就對李某某提供的材料以及一審判決進行了嚴密的分析，在分析且與李某某進行溝通后，凱諾律師決定馬上指導李某某向上一級人民法院提起上訴。

　　針對本案，凱諾律師認為，鎮政府作為有權機關，是實施行政行為的適格主體，再者，就本案的情況來說，鎮政府是為了實現某種管理目的才實施的強制行為。最后就是，拋開前面兩種不說，在實施過程中，相關部門為了阻止被征收人的行為，于是便對其人身自由進行了限制，這顯然已經違反了相關的法律法規。

　　經過二審法院審理，最終采納了凱諾律師的代理意見，撤銷了一審裁定，并指令法院繼續審理本案。