【基本案情】

　　彭某某是河南省人，其是某縣城一村民。2018年，當?shù)卣�府以修建高速公路、新建工程等為由，征收了彭某某�?0多戶村民的承包地。彭某某在征收之前想著，修路是個好事，利國利民，而且還可以提高當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展。但是讓絕大多數(shù)被征地農(nóng)民沒有想到的是，在整個過程中，都沒有看到過任何的征地公告、補償安置方案，征收方只讓自己簽訂補償安置協(xié)議，但是安置協(xié)議中的補償標準非常的低，壓根就無法保障自己以后的生活水平。

　　所以，彭某某等多人便沒有與相關部門簽訂補償安置協(xié)議，本想著，可以借此機會讓他們提高補償標準，但不成想，征收方竟然將特別低的補償直接打入了其的銀行賬戶中。自己銀行賬戶突然多出來一些錢，彭某某也是非常的納悶，于是便開始詢問，經(jīng)過一番詢問才得知，原來這些錢是征收方打入的，面對這種情況，彭某某非常的氣憤，但其也保持了一定的理性，因為其知道，這筆補償款不能動用，否則就會對自己不利。

　　但若想遏制住他們違法征收的行為，就必須要啟動法律程序來維護自己的權(quán)益。于是，在與其家人商量過后，決定找北京拆遷律師來幫助自己，經(jīng)過一番查找與對比，最終，彭某某與凱諾律師取得了聯(lián)系，經(jīng)過一番電話溝通，凱諾律師已經(jīng)知道了是怎么回事，雖然通過辦案經(jīng)驗判斷，相關部門存在違法征收的嫌疑，但畢竟沒有實地調(diào)查，手里也沒有相關的材料證據(jù)，所以究竟有沒有違法行為不能太過果斷。

　　因此，凱諾律師在與彭某某溝通過中，彭某某便決定拿著材料來北京當面與凱諾律師再次進行溝通。幾天后，彭某某不遠萬里來到了北京凱諾律師事務所，與凱諾律師就案件具體情況進行了溝通。經(jīng)過一番溝通，彭某某非常認同，凱諾律師的說法，便決定先讓凱諾律師去現(xiàn)場實地調(diào)查一番，隨之與凱諾律師就簽訂了前期調(diào)查合同。

　　【復議過程】

　　凱諾律師介入該案件后，第一時間便前往彭某某所在地進行了實地調(diào)查，根據(jù)實地調(diào)查的情況下，以及彭某某所提供的證據(jù)材料，凱諾律師初步判斷，征收方的征收存在違法行為。于是便將此種情況又與當時在場的彭某某進行了溝通。

　　回京后，凱諾律師又針對該案件進行了研究與分析，并制定出了一套維權(quán)方案，針對該維權(quán)方案，彭某某是非常地認同，于是，其又不遠萬里來到了北京，與凱諾律師簽訂委托代理合同。凱諾律師介入該案件后，由于手里的證據(jù)有限，于是便第一時間又指導彭某某向有關部門申請了政府信息公開，希望相關部門依法及時公開與此次征收相關的全部文件材料包括此次公路工程項目建設的批復文件以及相關的審批文件、安置補償方案等。

　　但遺憾的是，相關部門竟然拒收了彭某某郵寄的政府信息公開申請書。針對相關部門的行為，或許對彭某某來說是一個不小的打擊，但對凱諾律師來說，已經(jīng)習以為常。因此，凱諾律師不斷的安慰著彭某某，希望其放寬心，以好的狀態(tài)應對接下來的維權(quán)。在凱諾律師的不斷安慰下，彭某某最終也算是安下了心來。

　　針對相關部門拒收信息公開申請書的行為，凱諾律師在與彭某某溝通過后，決定指導其向省政府申請行政復議，省政府作出復議決定，認定縣政府的拒收行為違法，并責令縣政府在法定期限內(nèi)對政府信息公開作出處理。

　　同年7月，縣政府作出《政府信息公開申請答復》，稱公開事項應向其管轄的鎮(zhèn)政府申請，針對縣政府的行為，凱諾律師認為，其是在推脫責任，于是凱諾律師再次指導彭某某向省政府提出了復議申請，要求撤銷該答復書并責令縣政府在法定期限內(nèi)重新作出答復。

　　【復議結(jié)果】

　　2019年4月，省政府恢復審理該行政復議案件，最終省政府認同了凱諾律師的觀點，并作出決定：撤銷縣政府作出的《政府信息公開申請告知書》，并責令其在法定期限內(nèi)重新作出答復。

　　【律師說法】

　　事實上，無論是集體土地征收，還是國有土地征收中，被征收人經(jīng)常會遇到上述的煩惱，但是凱諾律師提醒大家，相關部門拒不答復議信息公開申請，拒不公開征地拆遷相關的信息材料，那么就是嚴重侵犯被征收人合法權(quán)益的行為。

　　作為被征收人，千萬不要因信息的不對等，從而放棄維護自己合法權(quán)益的權(quán)利，一定要及時地咨詢專業(yè)律師，并及時地收集證據(jù)材料，然后，通過分析材料等，在專業(yè)律師的幫助下，啟動法律程序依法維護自己的合法權(quán)益。