【某本案情】

　　李某某是河南省人，某在某市某村莊內擁有一處合法的住宅。但隨著城鎮不斷的建設，李某某村莊也被以棚戶區改造為由給征收，而相關部門也在不斷準備著征收前期的工作，包括向老百姓發放了棚戶區改造宣傳手冊。李某某認為，棚戶區改造是件好事，不僅可以利國，也可以利民，讓老百姓過上更美好的生活，所以，李某某對此次棚戶區改造是十分的支持。

　　隨后，相關部門便開始了大面積的征收工作，比如公布補償安置方案等，可看到補償安置方案的那一刻，李某某卻認為補償安置方案中的補償標準十分的不合理，在李某某看來，棚戶區改造本就是為了讓老百姓的生活質量及居住環境能有所提升，所以按理說，補償標準應當要高一些，至少要保障自己現有的生活水平不能降低，但是此次棚戶區改造中的補償標準，卻遠遠低于自己心中所想的標準，更低于自己現有的生活水平。

　　而且，李某某還認為，雖然，補償標準的高低其說了不算，但如果太低，那對被征收人來說也是一件無法接受的事情，而且最主要的，整個棚戶區改造過程，存在很大的問題，所以，李某某便沒有答應搬遷。但讓李某某沒有想到的是，其未答應搬遷的行為惹怒了相關部門，幾日后，突然有不明身份的人員將李某某房屋家門外的臺階給強制拆除了，這導致李某某一家出行是極其的不方便。

　　為了討要說法，其三番五次地去找相關部門，可相關部門就是不承認，隨后，其為了弄清楚是誰拆除的臺階，所以便撥打110報了警，本以為警察會馬上出警維護自己的利益，但沒有想到的是，警察卻沒有出警。面對這種情況，李某某是非常的苦悶，但是臺拆被強拆的事情還沒有解決，所以其也沒有徹底的懈怠，隨后便通過網絡聯系到了專門做征地拆遷業務的凱諾律所，在經過與凱諾律師的一番溝通后，李某某認為凱諾律師在這方面非常有經驗，確實是為老百姓辦事的好律師，遂便與凱諾律師簽訂了委托代理合同。

　　【維權過程】

　　凱諾律師介入案件后，凱諾律師為了了解清楚誰才是真正拆除李某某家門前臺的人，便指導李某某針對其報警，警察卻沒有出警的行為進行了復議，通過復議，終于知道是街道辦事處組織人員將李某某家門外的臺階給強制拆除了。

　　緊接著，為了盡快幫助李某某維權，凱諾律師又指導李某某針對街道辦事處的強拆行為向人民法院提起了行政訴訟，請求確認街道辦事處強制拆除李某某家門外臺階的行為違法。本以為法院判決確認強拆行為違法已經板上釘釘的事情，但讓大家都沒有想到的是，一審法院竟然以李某某提供的證據為復印件為由，駁回了李某某的起訴。

　　面對一審法院的判決，凱諾律師隨即指導李某某提起了上訴。在庭審中，凱諾律師認為，一審法院所稱的存在爭議的證據，均為其他訴訟中經過質證并作為定案依據的證據，由于法院未提供原件，所以，李某某是因客觀原因才無法提供原件。其次，李某某另案法院向李某某提供了核實其證據出處及真實性的證據材料，因此，一審法院判決駁回李某某的起訴顯然不合理。

　　【案件結果】

　　經過二審法院審理后，撤銷了一審法院作出的行政裁定，并指令一審法院繼續審理本案。

　　【律師說法】

　　實踐中，這種情況是時有發生，尤其是在沒有簽訂補償安置協議的情況下，廣大被征收人一定要注意，可以先針對房屋的整體結構等拍照、錄像，一旦遇上強拆，那么這些則可以真實的反映出房屋的具體情況。另外，房屋被違法強拆后，廣大被征收人要積極地打110報警，不管警察出不出警，都需要打，這也是為我們以后維權做鋪墊。

　　凱諾律師最后還想提醒大家一點，在房屋被違法強拆后，千萬不要沖動，一定要保持冷靜，不要與相關部門人員發生肢體沖突或是語言上的沖突，避免給自己帶來不利后果。