環(huán)境綜合整治是提升整座城市面貌、查處違法建設行為、查處房屋是否存有安全隱患最主要的措施。但在此過程中，相關部門應當要依法進行，合理推進整個環(huán)境綜合整治活動項目，保障當事人相關的合法權益。然而實踐過程中，有個地方在展開這樣的環(huán)境整治活動時，卻偏偏喜歡走捷徑，偏偏違背相關的法律法規(guī)，變相的侵害當事人的合法權益。

　　【基本案情】

　　喬某等115人是貴州省云巖區(qū)居民，喬某等115人在該區(qū)均經(jīng)營著合法所有的商鋪。2014年，云巖區(qū)政府發(fā)布了關于環(huán)境綜合整治工程建設的通告，該通知中載明因“疏老城、建新城”的需要，經(jīng)貴陽市政府批準同意，由區(qū)政府負責實施該環(huán)境綜合整治工程。

　　2014年8月末，區(qū)發(fā)展和改革局對開發(fā)建設公司作出《關于環(huán)境綜合整治工程項目建議書的批復》，同意某路環(huán)境綜合整治工程項目建設。一個多星期后，市城鄉(xiāng)規(guī)劃局向開發(fā)建設公司核發(fā)了《建設項目選址意見書》，于次日又針對該公司頒發(fā)了《建設用地規(guī)劃許可證》，幾天后，市國土資源局又核發(fā)了《建設用地批準書》。2014年9月18日，市規(guī)劃局又向該公司頒發(fā)了《建設工程規(guī)劃許可證》。

　　次年，也就是2015年，區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局針對開發(fā)建設公司頒發(fā)了《建設工程實施許可證》。面對相關部門的各種文件，喬某等115位業(yè)主雖然不懂其中深意，但是喬某等人都知道，此次環(huán)境綜合整治建設工程肯定不合法，此次環(huán)境綜合整治中，相關部門的行為已經(jīng)是變相侵害了自己的合法權益。

　　喬某等115位業(yè)主為了維護自己的合法權益，在別人的介紹下聯(lián)系到了凱諾律師，通過與凱諾律師的電話溝通，大概知道了此次環(huán)境綜合整治究竟是怎么一回事，但為了更好地弄清楚事情的來龍去脈，喬某等人決定再與凱諾律師面對面的就自己現(xiàn)在所遇到的問題進行溝通一番。

　　隨后，喬某等人不遠萬里來到了北京，并與凱諾律師就問題詳細地進行了溝通，凱諾律師通過喬某等人帶來的文件材料，作出了初步判斷，認為此次環(huán)境綜合整治行動中存在與相關法律法規(guī)相違背的情形。對于凱諾律師的解答，喬某等人是非常的滿意，隨即便與凱諾律師簽訂了委托代理合同，希望凱諾律師能盡快幫助到自己。

　　【維權過程】

　　凱諾律師介入該案件后，第一時間前往喬某等人所在地進行走訪、調查，通過調查凱諾律師再次發(fā)現(xiàn)，此次區(qū)政府所實施的環(huán)境綜合整治活動確實嚴重影響到了喬某等115位業(yè)主的正常生產經(jīng)營。整理過案件材料并對案件再次進行分析研討后，凱諾律師決定指導喬某等人向人民法院提起行政訴訟，請求判決區(qū)政府所實施的環(huán)境綜合整治工程違法。

　　本以為法院會依法審理此案，業(yè)主們也會順利拿到勝利的判決，可是讓大家沒有想到的是，一審法院竟然以區(qū)政府實施的環(huán)境綜合整治工程符合相關的法律法規(guī)為由，駁回了喬某的訴訟請求。面對一審判決，大家是怎么也沒有想到的，這么明顯的違法行為（區(qū)政府所實施的環(huán)境綜合整治已經(jīng)給喬某等人正常生產經(jīng)營帶來了極大的影響與損失），一審法院竟然是避而不談，還認為其所實施的行政行為符合法律法規(guī)，這無論如何都是說不過去的。

　　面對一審判決，凱諾律師又指導喬某等人提起了上訴，請求撤銷一審判決。在二審過程中，凱諾律師提出，區(qū)政府此次實施的綜合整治行動，不僅直接導致喬某等115位業(yè)主無法正常進入自己所經(jīng)營的商鋪中，且時間長達四年之久，與此同時，區(qū)政府的行為還直接導致商鋪直接關停，貨物丟失。除此以外，區(qū)政府的行政行為也讓商鋪所在商場格局被打亂，公共區(qū)域、公共空間等以環(huán)境整治為名被搶占，這些都是不爭的事實。

　　【案件結果】

　　最終，在凱諾律師的幫助下，二審法院依法撤銷了一審判決。

　　【律師說法】

　　實踐中，類似于這樣的情況非常的多，但是，凱諾律師提醒大家，在遇到這種情況時，一定要保持冷靜，我們可以先及時地收集相關的證據(jù)材料，及時地就自己所遇到的問題咨詢專業(yè)律師，如果有必要，可以在專業(yè)律師的幫助下，啟動法律程序依法維護自己的合法權益。