打過(guò)官司的老百姓可能都知道，好多案件并非只去一次法院，上一次法庭就能結(jié)束的，尤其是征地拆遷（行政訴訟）案件，往往需要?dú)v經(jīng)好多次開庭，去好多次法院，歷經(jīng)好幾年，才有可能會(huì)徹底結(jié)案。也就是說(shuō)，征地拆遷糾紛維權(quán)期間，被征收人可能要經(jīng)歷一審、二審、再審、提審等程序，當(dāng)然了，如果遇到特別爽快的政府，可能被征收人都不需要與他們對(duì)簿公堂，問(wèn)題就能得到徹底解決。

　　但從實(shí)踐過(guò)程中來(lái)看，絕大多數(shù)的相關(guān)部門并不會(huì)順民心，而且，解決問(wèn)題的方式也并不會(huì)從根本上出發(fā)，所以，以至于一個(gè)簡(jiǎn)單的拆遷補(bǔ)償糾紛案件，往往要經(jīng)歷好幾個(gè)訴訟程序，才可能會(huì)完結(jié)，這其中就包括再審、提審。不過(guò)，一個(gè)案件能不能被高院提審，需要看案件的具體情況，并非所有的行政訴訟案件到最后都會(huì)被提審。那么，一般哪些情形下的案件，可以指定原審理法院再審？

　　關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我們可以在2023年7月28日，最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)和規(guī)范案件提級(jí)管轄和再審提審工作的指導(dǎo)意見》中找到答案，該指導(dǎo)意見中不僅細(xì)化明確了案件提級(jí)管轄、再審提審的適用領(lǐng)域、具體情形，而且還明確了判斷標(biāo)準(zhǔn)、操作程序等方面。

　　可以指定原審理法院再審的情形

　　該指導(dǎo)意見中除明確了可以報(bào)上一級(jí)人民法院審理的情形之外，還明確了原審理法院可以再審的情形。根據(jù)該《指導(dǎo)意見》中的第十五條規(guī)定，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事、行政判決、裁定，認(rèn)為符合再審條件的，一般應(yīng)當(dāng)提審。

　　對(duì)于符合再審條件的民事、行政判決、裁定，存在下列情形之一的，最高人民法院、高級(jí)人民法院可以指令原審人民法院再審，或者指定與原審人民法院同級(jí)的其他人民法院再審，但法律和司法解釋另有規(guī)定的除外：

　�。ㄒ唬┰�判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的；

　　（二）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的；

　�。ㄈ�）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的；

　�。ㄋ模┌l(fā)生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的；

　�。ㄎ澹┊�(dāng)事人一方人數(shù)眾多或者當(dāng)事人雙方均為公民的民事案件；

　　（六）經(jīng)審判委員會(huì)討論決定的其他情形。