根據《土地管理法》第四十七條規定，相關部門申請土地的，在確定征收范圍后，需要在擬征收土地范圍內發布土地征收預公告、征地補償安置方案公告至少30日，告知大家具體的征收范圍、土地現狀、征收目的、開展土地現狀調查和社會風險穩定評估、補償標準以及安置補償方式和社會保障等事項。

　　在完成前置征收工作后，報相關部門批準，在依法獲得批準以后，縣級以上地方人民政府需要在征收范圍內公告（即發布土地征收公告）并組織實施。

　　需要注意的是，在向省級以上部門申請批準征地之前，相關部門還需要與被征地農民簽訂補償安置協議，并依法及時地落實土地補償費、安置補助費、農村村民住宅費以及其他地上附著物和青苗補償費、社會保障費用等。如果有關費用沒有足額到位，有關部門是不得批準征收土地的。

　　雖然說農村集體土地屬于農民集體所有，而且相關的土地補償費有的地方也是直接打入村委會賬戶的，但是青苗補償費、地上附著物等其他相關的費用，應是由承包者所種植，所以應直接要將這部分補償給予被征地農民，相關部門也應當要與被征地農民就補償事項與簽訂補償安置協議。

　　根據《土地管理法》第四十七條中明確規定，擬征收土地的所有權人、使用權人應當在公告規定期限內，持不動產權屬證明材料辦理補償登記。縣級以上地方人民政府應當組織有關部門測算并落實有關費用，保證足額到位，與擬征收土地的所有權人、使用權人就補償、安置等簽訂協議；個別確實難以達成協議的，應當在申請征收土地時如實說明。

　　可是，從實踐過程來看，有的相關部門不僅不依法告知被征地農民具體的征收信息，侵害被征地農民的知情權以外，而且，還會在被征地農民不知道的情況下，直接與村委會或是村小組協商補償并簽訂補償安置協議，協議簽訂后，其又以各種理由，遲遲不履行自己的補償職責，導致被征地農民也遲遲拿不到相應的土地征收補償款。那么，作為被征地農民，其是否可以要求擬征收土地的相關部門（即要求縣級以上地方人民政府）履行補償安置呢？

　　方某某是四川省人，其在當地擁有合法的承包地，后來該承包地被當地相關部門給征收。但是在具體征收過程中，當地相關部門并沒有告知方某某具體的實施征收時間、補償標準、補償方式、補償時間，也就是說，方某某并不知道自己家的承包地被相關部門給征收了，而且在此過程中，相關部門也沒有就補償等事宜找過方某某，便直接與主某某所在村二社簽訂了征地補償安置協議。隨后，相關部門便實地占用了土地。

　　自己家的承包地被征收，但是一分錢的補償也沒有得到，方某某為了維護自己的合法權益，便向人民法院提起了行政訴訟。

　　但是讓人意外的是，一審法院認為，方某某沒有提供相應的證據來證明其是征收土地行政行為的相對人，方某某不是適格的原告。而且，方某某所訴的行政行為是發生在2012年，至今已經好幾年過去了，可是根據《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》中的規定，“行政機關作出具體行政行為時，未告知公民、法人或者其他組織訴權或者起訴期限的，起訴期限從公民、法人或者其他組織知道或者應當知道訴權或者起訴期限之日起計算，但從知道或者應當知道具體行政行為內容之日起最長不得超過2年”。本案中，方某某的起訴已經明確超過了起訴期限，所以一審法院作出了不予立案的裁定。

　　針對一審法院的行政裁定，方某某決定向上一級人民法院提起上訴，但是二審法院認為，征地補償安置協議是相關部門是與方某所在村二社簽訂的，所以，二審法院以方某某不是協議當事人，不具備主體資格為由，駁回了其的上訴。

　　面對一、二審法院的行為，方某某不愿認輸，隨后，便向最高人民法院申請了再審，申請再審時，方某某提交了新的證據，最終，經過再審法院的審理，最高人民法院撤銷了一、二審裁定，指令宜賓市中級人民法院受理本案。

　　針對本案，凱諾律師認為，根據土地管理法中的相關規定，因公共利益的需要，可以征收農民的土地，但是擬申請征收土地的相關部門，需要依法及時地給予被征地農民青苗補償費、地上附著物等其他相關的費用。本案中，方某某的承包地在征收范圍內，所以其與征地行為有利害關系。另外，根據當地相關部門發布的征地補償安置方案通知中的內容，相關部門是負責統一組織實施征地拆遷補償安置工作的，方某某作為征地范圍內的村民，所以，其是有權要求相關部門履行征地補償職責的。因此，最高人民法院指令市中級人民法院受理本案，進一步地維護了被征地農民的合法權益。

　　凱諾律師最后提醒大家，征地拆遷關系著被征收人的切身利益，實踐中，如果遇到了相關部門在簽訂補償安置協議后，遲遲不履行補償安置協議的情況，或是相關部門直接跳過被征地農民與村委會簽訂了協議，那么，建議廣大被征收人一定要馬上收集相關的證據材料，及時地咨詢專業律師，并在專業律師的幫助下，啟動法律程序，依法維護自己的權益。