|
北京房屋拆遷律師:相關部門庭審時提交答復書?未解決實際問題,法院責令作出信息公開答復【基本案情】 邢某是某市某村的村民,其在該村有100多畝承包地,一直以來,邢某靠這些承包地過得是十分的幸福,但誰也沒有想到,這一份平靜的幸福因征地被打破。2015年,當地相關部門啟動了修建水庫的項目,邢某想著,國家修建水庫也是利國利民的好事,所以,邢某是非常支持此次征地活動的,但由于土地征收關系著自己的切身利益,所以,其也是早早地就通過網絡對土地征收大致了解了一下,對土地征收程序,雖然談不上非常的清楚,但也是略知一二。 本以為此次征地會非常順利地進行下去,但讓其沒有想到,在征地開始之際,其就發現此次土地征收中存在著一定的問題,尤其是在征地手續方面,其是沒有看見過任何的征收文件,而且最主要的是補償標準也并不合理公平。面對相關部門的這種征收行為,邢某也是沒有耽擱一分鐘,隨即便決定先咨詢律師看看。隨后,其便通過網絡以及打聽的方式聯系到了凱諾律師,在與凱諾律師電話溝通后,其對此次土地征收又有了充分地了解與認識。 但由于手里沒有太多的資料,自己知道的法律知識又比較有限,無法更好地判斷出征收方究竟存在怎樣的違法行為,也不知道應該從哪方面入手維護自己的合法權益,所以,邢某便決定委托凱諾律師來幫助自己。 【辦案過程】 凱諾律師在介入該案件后,根據邢某的描述以及其提供的極少數的文件材料,先簡單地對案情進行了分析與研究。隨后,根據分析的情況,凱諾律師在與邢某討論后,又指導邢某向相關部門郵寄了政府信息公開申請書,該申請書中,凱諾律師非常明確地提出了,要求公開與此次土地征收相關的手續,并且就公開方式也在該申請書中進行了明確。 本以為相關部門會在法律規定的期限內按照申請書中的要求進行答復,然而讓人非常意外的是,相關部門在收到邢某郵寄的政府信息公開申請書之后,并沒有在法律規定的期限內作出答復。針對相關部門的這種行為,凱諾律師認為這是典型的不作為。 隨后,針對相關部門的不作為,凱諾律師指導邢某向有關部門提起了行政復議,然而有關部門針對邢某的復議申請同樣也沒有作出任何的答復。雖然本案一波三折,但是大家都沒有放棄。針對有關部門未作出復議決定的行為,凱諾律師再次指導邢某向人民法院提起了行政訴訟。 在庭審中,有關部門向法院提交了一份在超出法定期限內作出的政府信息公開答復書。針對有關部門的行為,凱諾律師則認為,有關部門的信息公開已經超過法定期限,這明顯屬于程序違法,而且最主要的是,回復內容也不符合法律法規,現在案件已經過法庭審理。如果有關部門在未開庭之前向邢某送達,并就未作出部分作出合理解釋的話,那么邢某則是可以撤訴的,可是現在庭審已經結束,各項費用也都已經產生,現在有關部門出示信息公開答復也未解決實際問題。 【案件結果】 最終法院采納了凱諾律師的代理意見,判決有關部門作出復議決定,責令相關部門作出信息公開答復。 |