近日，惠陽永湖鎮(zhèn)鳳咀村西門村小組村民不斷向紀檢部門及在網絡上投訴稱，亞維濃公司“侵占”其34.8畝(約2萬平米)土地，要求拿回土地。不過，去年，惠陽法院和惠州中院經過一審和終審認定土地不歸西門村小組所有，村小組已獲得過征地補償。永湖鎮(zhèn)政府有關負責人表示，鼓勵村民依法維護權益，但應尊重法院的判決。

　　起因

　　土地現(xiàn)由村委會托管

　　隨著惠陽經濟發(fā)展，土地日益稀缺，西門村小組及村民對土地的權屬問題也越來越關注。近日，西門村小組的村民們不斷地向紀檢部門和在網絡上投訴，要求拿回34.8畝的土地。

　　南都記者現(xiàn)場走訪了解到，該地塊目前由惠州亞維濃公司經營，以經營農莊和生產農產品為主，土地上種滿了樹。西門村小組村民反映，“這塊土地雖然1992年已經被鎮(zhèn)政府征收了，但是，土地一直沒有開發(fā)。而且，土地的權屬還是屬于村小組。2012年土地確權的時候，這塊土地由村委會托管，沒有過戶到我們村小組名下。現(xiàn)在要求村委會把土地過戶到我們村小組名下。”

　　鳳咀村干部說，這塊土地在1992年已經被征收過，相關征收手續(xù)在鎮(zhèn)國土所有檔案，當時征地款已經支付給了村民，部分村民也承認收到了征地款。去年，西門村小組因這塊地的權屬問題還在法院起訴，通過法律途徑維權。但法院一審判決西門村小組敗訴，二審認定西門村小組主體不適格，也沒有支持其訴求。

　　鳳咀村干部說，此地是因歷史原因未完善相關辦證手續(xù)，土地確權的時候，此類性質地塊都由村經濟聯(lián)合社托管。

　　　官司

　　一審二審皆判村小組敗訴

　　2018年，西門村小組以西門經濟合作社的名義起訴亞維濃公司及鳳咀經濟聯(lián)合社（村委會），要求亞維濃公司歸還34.8畝的土地。西門村小組認為，對方自2001年以來一直未向原告支付租金，也未向原告返還土地。對此，亞維濃公司辯稱，該土地已于1992年征收，而且西門村小組已足額領取土地補償費用，不再享有涉案土地權利，不具有原告主體資格。

　　南都記者從永湖鎮(zhèn)保留的當年的土地征地相關資料看到，1992年，永湖鎮(zhèn)房地產開發(fā)公司征收了西門村小組的41000平米的土地，其中包括這34.8畝土地。接著土地轉讓到惠陽恒基實業(yè)有限公司名下，后者支付了60多萬土地款。2013年，恒基公司與亞維濃公司簽訂土地使用權轉讓合同，并收到轉讓款290萬元。

　　惠陽法院經過審理后認為，該案爭議的焦點是土地權屬問題。涉案土地曾于1992年辦理征地手續(xù)，有永湖鎮(zhèn)政府的征地批復、征地補償協(xié)議、收款收據(jù)以及土地轉讓合同等予以證明，涉案土地不再屬于村小組集體所有。西門村小組不服一審判決上訴至惠州中院。

　　惠州中院經過調查認為，土地權屬已登記在鳳咀村委會名下，而非西門村小組名下，西門村小組作為原告起訴主體不適格，駁回了西門村小組的起訴。

　　鎮(zhèn)政府

　　一切尊重法院的判決

　　對于西門村小組輸了官司仍不斷投訴的問題，永湖鎮(zhèn)政府有關負責人回應稱，土地日益稀缺，土地問題關系到村小組及村民的切身利益問題，但是，無論是鎮(zhèn)政府、村委會還是村小組，不僅要尊重歷史，更要尊重法律。既然西門村小組已經采取了法律的途徑來維權，鎮(zhèn)政府是支持的。“以往，不少村民遇到相關的問題就去上訪，不采取法律的途徑。現(xiàn)在村民的法制意識增強了，我們認為是一種進步的表現(xiàn)。我們都要尊重法院的判決。”該負責人說。

　　律師說法

　　法律解決農村問題是社會治理進步

　　廣東律師對此案發(fā)表意見稱，該案由村小組起訴企業(yè)和村委會，雖然最終敗訴，也彰顯了村民使用法律武器解決爭議的法制理念，是農村社會治理的一個顯著進步。無論是村小組，還是村委會以及涉案企業(yè)都應該充分尊重法院的判決。對于法院作出的生效裁判文書，應當尊重并執(zhí)行；群眾非理性上訪行為，違反《信訪條例》等有關規(guī)定，屬于違法行為。如果在網絡上進行造謠，部分罪名將面臨最高10年以上有期徒刑。