因?qū)Ψ课菡魇諞Q定不服，林女士向法院提起了訴訟，但法院生效判決認(rèn)定，該征收決定程序雖然有瑕疵，但是并不影響其效力。后林女士房屋被強(qiáng)制拆除并在確認(rèn)了強(qiáng)拆行為違法后，向有關(guān)部門申請(qǐng)補(bǔ)償與安置，但相關(guān)部門未依法履行。起訴后，一審法院和二審法院均駁回了其的起訴。那么，林女士的訴求能得到最高院的支持嗎？今天，凱諾律師就與大家一起來(lái)了解一下

　　林女士是河南省人，在當(dāng)?shù)赜幸惶幏课荨?013年11月，因當(dāng)?shù)匾?guī)劃需要，區(qū)政府作出《房屋征收決定的通告》并附《房屋征收補(bǔ)償方案》，林女士的房屋也在征收范圍內(nèi)。2014年9月，林女士認(rèn)為此次征收存在不合法的情況，且征收決定程序也不合法。于是，林女士等人向法院提起了訴訟，法院生效判決認(rèn)定，該征收決定程序雖有瑕疵，但不影響其效力。

　　后來(lái)，林女士房屋被強(qiáng)拆。林女士向法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)征收方強(qiáng)拆行為違法，后經(jīng)過(guò)法院審理確認(rèn)了區(qū)政府強(qiáng)拆行為違法。此后，林女士向區(qū)政府郵寄了補(bǔ)償與安置申請(qǐng)書，申請(qǐng)對(duì)其居住使用的案涉房屋進(jìn)行補(bǔ)償安置及對(duì)屋內(nèi)毀損物品進(jìn)行賠償。但是區(qū)政府未在法定期限內(nèi)作出書面補(bǔ)償與安置答復(fù)。

　　林女士認(rèn)為，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，區(qū)政府及房屋征收部門對(duì)其負(fù)有法定的補(bǔ)償與安置職責(zé)，而且區(qū)政府強(qiáng)拆的行為已經(jīng)被法院判決確認(rèn)違法了。因此，請(qǐng)求判令區(qū)政府履行對(duì)其的補(bǔ)償與安置義務(wù)，判決區(qū)政府依據(jù)法律和征收補(bǔ)償方案的規(guī)定向其支付補(bǔ)償款。

　　但一審法院以區(qū)政府作出的行政賠償決定經(jīng)法院生效裁定以超過(guò)起訴期限為由，駁回了林常紅的起訴。林女士不服又向二審法院提起了訴訟。但二審法院認(rèn)為，區(qū)政府在作出賠償決定后，林女士并沒(méi)有在法定期限內(nèi)提起訴訟，該賠償決定已經(jīng)發(fā)生了法律效力，林女士房屋等損失已通過(guò)國(guó)家賠償程序獲得救濟(jì)。最終二審法院駁回了林女士的上訴。

　　林女士不服向最高院申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，其作出被征收人具有選擇貨幣補(bǔ)償或是房屋產(chǎn)權(quán)調(diào)換的權(quán)利。生效裁判也載明區(qū)政府應(yīng)當(dāng)按照現(xiàn)行房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格給予其補(bǔ)償。區(qū)政府作出的賠償決定書與其的補(bǔ)償申請(qǐng)沒(méi)有關(guān)系，不應(yīng)作為不予補(bǔ)償?shù)囊罁?jù)。再者其是有要求補(bǔ)償?shù)臋?quán)利的。因此，請(qǐng)求撤銷一、二審判決，發(fā)回重審或是改判支持其的一審訴訟請(qǐng)求。

　　區(qū)政府辯稱，涉案房屋的拆除行為已經(jīng)被生效判決確認(rèn)違法，依法作出補(bǔ)償決定的基礎(chǔ)已經(jīng)不存在，林女士只能通過(guò)行政賠償程序或是行政賠償訴訟要求賠償，其要求補(bǔ)償安置沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。“法律不應(yīng)保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人”，林女士提起本案訴訟要求補(bǔ)償安置，系重復(fù)要求彌補(bǔ)損失，顯然不能成立。

　　最高院認(rèn)為，區(qū)政府在未依法補(bǔ)償?shù)那闆r下就先行拆除了林女士的房屋，其在強(qiáng)拆和法院確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法后，仍未依法主動(dòng)履行補(bǔ)償職責(zé)，在林女士申請(qǐng)房屋補(bǔ)償及物品賠償后，又未尊重林女士對(duì)貨幣補(bǔ)償?shù)倪x擇權(quán)，也未及時(shí)依法作出補(bǔ)償決定，而決定賠償林女士一套安置房，行政賠償決定書也未載明對(duì)房屋內(nèi)物品賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。另外，林女士在收到賠償決定書之后的兩個(gè)多月后向法院提起了訴訟。因此，林女士不存在怠于行使訴權(quán)的情形...再者，區(qū)政府認(rèn)為案涉房屋拆除行為被確認(rèn)違法后，林女士要求補(bǔ)償安置的前提已經(jīng)不存在，其只能通過(guò)行政賠償程序或行政賠償訴訟要求賠償，沒(méi)有法律依據(jù)...

　　綜上，撤銷一、二審行政判決，責(zé)令區(qū)政府在本判決生效之日起60日內(nèi)就林女士案涉房屋作出房屋征收補(bǔ)償決定。

　　針對(duì)本案，凱諾律師認(rèn)為，《國(guó)有土地上房屋征收與補(bǔ)償條例》中明確規(guī)定，征收國(guó)有土地上房屋的，應(yīng)當(dāng)要給予被征收人公平、合理的補(bǔ)償，必須要遵循先補(bǔ)償、后搬遷的原則，同時(shí)在征地拆遷中，被征收人是有選擇貨幣補(bǔ)償或是產(chǎn)權(quán)置換權(quán)的。另外，如果在簽約期限內(nèi)達(dá)不成補(bǔ)償協(xié)議，應(yīng)當(dāng)要由市、縣級(jí)人民政府按照補(bǔ)償方案作出補(bǔ)償決定。但是本案中，區(qū)政府在未依法給予補(bǔ)償?shù)那闆r下就先行拆除了涉案房屋，而且在拆除和確認(rèn)強(qiáng)拆行為違法后也未主動(dòng)履行補(bǔ)償職責(zé)，顯然是違反了相關(guān)的法律規(guī)定，是不合法的。

　　凱諾律師提醒大家，在征地拆遷中，如果征收方先行拆除了房屋，被征收人一定要及時(shí)的收集證據(jù)，比如對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行拍照、攝像，千萬(wàn)不拖延，要知道“法律是不保護(hù)躺在權(quán)利上睡覺(jué)的人。因此，在遇到問(wèn)題時(shí)要及時(shí)的咨詢專業(yè)律師。