從實踐過程中來看，確定的征收范圍內還會存在這么一些情況，就是征收范圍內的個別房屋，只有一部分在相關部門劃定的拆遷范圍內，另一部分卻在紅線之外，出現這種情況，一般會有兩種結果的發生，一是，如果只征收一部分，那么老百姓房屋的另一部分必然會變成危房，自然也會讓老百姓利益受損，二是，如果全部征收，勢必會增加征收成本。那么面對這種情況要如何處理呢？

　　對此凱諾律師認為，根據《國有土地上房屋征收與補償條例》第八條規定：“為了保障國家安全、促進國民經濟和社會發展等公共利益的需要”，“確需征收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋征收決定”。

　　但也要明白，為了公共利益的需要，同樣不能損害群眾的利益。普通的住宅房屋都是整體設計建造的，而且，這其中的承重以及耐久性都是以整體為基礎，一旦對建筑物本身造成較大規模的破壞的話，那么就很難保證紅線之外的建筑是否安全。

　　如果只征收一部分房屋的話，那么就像我們上面所說的一樣，必定會導致房屋再也無法使用，且造成更大的人身財產安全。

　　雖說依照拆遷范圍實施拆遷確實符合法律的規定，可是法律的存在不是為了損害公民的利益的，法律有實事求是和為人民服務的原則。若真的按照紅線范圍內那樣來實施征收的話，那么，對老百姓來說則是極其不公平的。因此，發生這種情況時，應當對房屋整體進行拆遷或者是結合具體實際情況來實施，不能只一根筋地按照紅線范圍內那樣征收。

　　凱諾律師此前就代理了一起這樣的案子，當事人的房屋只有一半在拆遷范圍內，另一半沒有在拆遷范圍內，而且一系列的文書均只認定當事人的部分房屋為被拆遷對象。后來，當事人委托了凱諾律師，并在凱諾律師的幫助下雙方就拆遷補償達成了一致意見。

　　當然了，在具體實施征收時，并非只有我們上面提到的這一種只征收房屋的部分，不征收房屋的另一部分的現象，還會出現把不該拆的拆了，把不該征的征了，拆遷施工離未被征收的房屋距離過近，導致未被征收的房屋變成危房等情況，雖然這對相關部門來說可能不算什么，可能不會造成什么太大的影響，但是相關部門的這種做法卻會實實在在地影響到老百姓，給老百姓利益造成一定損失。

　　因此，凱諾律師提醒大家，如果自己的房屋或土地明明不在征收范圍內，征收方卻非要給征收了或是無意之間征收了，隨意地擴大征收范圍等，一定要要求征收方給予自己合理的補償，避免自己遭受損失，若相關部門不予補償，那么老百姓可通過法律途徑來維護自己的權益。