房屋拆遷對于大家來說想必不會陌生，很多家庭因此都獲得了不錯的拆遷補(bǔ)償，可是由于各地政策的不同，有些時候拆遷補(bǔ)償會根據(jù)家中成人的數(shù)量來計算，這時往往就會有人自作聰明動起了歪腦筋，前不久，大興檢察院的周宇檢察官就遇到了這樣一起案件。

　　2021年2月20日，記者跟隨北京大興檢察院的周宇檢察官來到了位于北京大興國際機(jī)場南側(cè)的賈屯村，別看如今這里的村民已經(jīng)全部搬走，大部分房屋也被拆除，可就在去年9月，因為拆遷問題大興檢察院便受理了一起村民詐騙的案件。

　　原來早在2018年8月，新機(jī)場噪聲區(qū)搬遷騰退工作開始，而張某所在的村子由于緊鄰新機(jī)場，恰好也在此次搬遷騰退的范圍內(nèi)。只要完成了搬遷騰退工作，便能獲得不錯的補(bǔ)償款以及購買回遷房的資格。

　　根據(jù)當(dāng)時的政策，只要家中孩子年滿18周歲，便可再單獨獲得一份補(bǔ)償款以及單獨購買回遷房的資格，這讓張某雀躍不已。可看完了村子里張貼的搬遷騰退公告后，張某卻不禁犯了愁。

　　想到自己的女兒還差一個月就能分得補(bǔ)償款，張某覺得心有不甘，思前想后想出了一個主意，那便是花錢找人偽造女兒的身份證復(fù)印件和戶口頁，將女兒的生日提前了兩個月，由2000年8月26日改為2000年6月26日。

　　最終，偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定犯罪嫌疑人張某涉嫌于2018年在北京大興國際機(jī)場征地拆遷過程中，偽造其女兒的身份證復(fù)印件和戶口簿等證件，騙取拆遷款153萬余元。2020年9月，這起詐騙案移交到當(dāng)時承擔(dān)此案的大興檢察院的周宇檢察官手中。

　　在審查逮捕階段，張某對偵查機(jī)關(guān)認(rèn)定其詐騙153萬余元的犯罪事實表示認(rèn)罪認(rèn)罰，并愿意退贓退賠。然而，承辦該案的周宇檢察官并沒有滿足于犯罪嫌疑人的認(rèn)罪態(tài)度而草率結(jié)案，而是開展實質(zhì)審查，發(fā)現(xiàn)案件存在重大疑點。

　　隨后，周宇主動聯(lián)系偵查機(jī)關(guān)，開展引導(dǎo)偵查工作。根據(jù)偵查機(jī)關(guān)新調(diào)取的證據(jù)顯示，有關(guān)部門在2018年7月28日決定，界定年滿十八周歲的時間以公告中搬遷獎勵期結(jié)束的日期2018年9月18日為準(zhǔn)。

　　雖說張某的女兒在2018年9月18日以前已滿18周歲，本身就符合獲得相應(yīng)搬遷騰退補(bǔ)償款的條件，但是對于張某的案件定性仍存在著很大的爭議。

　　黎宏，清華大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，中國刑法學(xué)研究會理事，據(jù)他講，本案的爭議主要體現(xiàn)在對于犯罪本質(zhì)的爭論，堅持行為無價值論則認(rèn)為張某偽造國家機(jī)關(guān)證件并使用，獲取了數(shù)額特別巨大的搬遷騰退補(bǔ)償款，構(gòu)成詐騙罪；而堅持結(jié)果無價值論則認(rèn)為張某的行為未造成實際的法益侵害，不構(gòu)成詐騙罪而是構(gòu)成偽造國家機(jī)關(guān)證件罪。罪名不同兩者之間的量刑也是天壤之別。

　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為盡管張某當(dāng)時具有非法占有目的并實施了欺騙行為，從而獲得了153萬余元的補(bǔ)償款，但是由于張某的女兒本身就符合領(lǐng)取條件，并沒有給搬遷騰退單位造成財產(chǎn)法益損害，因此其行為不構(gòu)成詐騙。

　　最終，大興檢察院在審查逮捕階段，以張某的行為涉嫌偽造國家機(jī)關(guān)證件罪但無逮捕必要為由，決定不批準(zhǔn)逮捕張某。2020年11月17日，法院采納大興檢察院公訴意見，作出一審判決，以偽造國家機(jī)關(guān)證件罪判處張某拘役三個月，緩刑五個月，并處罰金2000元。